（纳闻记者赵晓辉综合报导）
评论
像哥伦比亚广播公司的史蒂夫波特诺伊这样的一些记者似乎无法理解可能导致核战争的升级是一件坏事。 上周，当这位记者问白宫发言人珍·普萨基 (Jen Psaki) 为什么美国没有与莫斯科展开全面战争时，这位记者似乎难以置信。 普萨基的立场——任何理性的人都会同意——是“与俄罗斯开战”不符合美国人的利益。
对于冷战结束以来一直关注美国外交政策的人来说，华盛顿不愿参战可能看起来很奇怪。 毕竟，三十多年来，当有机会与许多国家——包括居住在那里的平民——开战时，华盛顿一直很热情。 伊拉克曾两次成为目标。 华盛顿对阿富汗发动了二十多年的战争。 美国对塞尔维亚发动了多次轰炸，并乐于帮助轰炸利比亚。 美国政权推动与叙利亚的全面战争，并最终实施了小规模入侵。 直到今天，美军仍在叙利亚。 长期以来，伊朗一直是目标，与伊朗开战早已成为必然，约翰·麦凯恩曾唱过“轰炸，轰炸，轰炸，轰炸，轰炸伊朗”。 但现在，连白宫都承认与俄罗斯开战不符合“美国人民”的利益。
过去，当美国政权指责其他政权犯有战争罪和侵略罪行时，这意味着政权更迭和战争。 这通常意味着对那个“流氓”国家的城市进行广泛的轰炸，甚至往往意味着军事占领。 但现在，我们看到华盛顿指责莫斯科犯下非常相似的罪行，但没有任何政权更迭的可能。
不要以为外国没有注意到俄罗斯对拥有核武器的战争热情的突然变化。 美国对与俄罗斯开战的厌恶与美国对无核国家政权更迭的热情之间的对比发出了一个明确的信息：拥有核武器的国家不会成为政权更迭的目标。
为什么政权更迭意味着核战争
是的，在某种程度上，反对与俄罗斯开战是由于俄罗斯在常规战争方面的能力。 莫斯科的常规防御军事能力远远超过了在伊拉克、伊朗和叙利亚等国用来对付美军的任何能力。 根据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，莫斯科 2020 年的军事预算为 660 亿美元。 同期，伊朗为 120 亿美元。 与美国超过 7000 亿美元的巨额预算相比，这两种情况都相形见绌。 但是，俄罗斯的常规军队仍然可以在常规战争中对美军造成足够的伤害，以至于让这场战争对美国的支持战争的政策制定者而言在政治上代价高昂。 但目前的军费开支并不是全部。 长期的战争能力也很重要。 美国的总工业能力——由于仍然潜伏着 19 世纪的自由放任自由主义——远比俄罗斯这个更加社会主义的国家所能拥有的任何东西都要大得多。
然而，政府正在尽量减少对俄罗斯的挑衅的原因是莫斯科的核武库。 与美国一样，莫斯科控制着 5000 多枚核弹头，而洲际弹道导弹可运载的核弹头绰绰有余。
正是由于俄罗斯的核武库，政权更迭对于华盛顿或其他任何地方的任何理性人来说都是完全不可能的。 事实上，当乔·拜登在最近的一次波兰之行中表示，弗拉基米尔·普京必须下台时，拜登的手下急忙公开宣布，推行政权更迭实际上并不是美国的政策。 我们被告知，拜登只是感到困惑，只是在表达他的个人感受。
尽管仍有可能在俄罗斯首都和核心人口中心以外的地区与俄罗斯发生小规模冲突，但政权更迭的想法仍然完全不在讨论范围之内。 即使是边境冲突也存在升级的风险，这应该被视为不可接受的。 但如果美国承诺实行政权更迭政策——就像在阿富汗、伊拉克和利比亚的情况，以及在叙利亚的设想——这实际上将保证美国和俄罗斯之间的核战争。
人们普遍认为，核武器只会被国家用作“最后的手段”。 但“最后的手段”是什么意思？ 这意味着迫在眉睫的政权更迭。 如果控制一个国家的人担心这个国家将不复存在——其人员将被关押到战争罪行法庭和监禁——那是核武器可能飞起来的时候。 当然，这就是以色列拥有核武器的原因。 它不能保证外国会避免与以色列发生所有冲突。 例如，如果叙利亚试图声称拥有戈兰高地，这可能不会触发以色列使用其核武库。 但如果叙利亚军队开始向特拉维夫扫荡，那么很容易想象以色列政权会使用其核武器摧毁大马士革和叙利亚的大部分地区。
吸取的教训
美国不愿挑起华盛顿和莫斯科之间的直接冲突肯定不会逃过无数其他国家的注意，他们认为他们最终可能会因为华盛顿利益的某些真实或被认为的轻视而激起美国外交政策机构的愤怒。 毕竟，我们已经看到华盛顿针对的非核政权会发生什么。 他们最终像利比亚和伊拉克一样。 此外，在伊拉克和利比亚，这些政权曾一度推行自己的核武器计划。 通过外交努力（以及通过经济制裁的威胁），两国都被说服放弃其核计划。 最终，美国在两个州都进行了政权更迭，最终杀死了每个州的元首。 课程？ 放弃你的核计划是愚蠢的政权所做的。
对于不希望将自己置于美国势力范围内的政权来说，结论是显而易见的：尽快获得核武器。
朝鲜早就吸取了这一教训。 在美国对伊拉克的第一次战争（1990 年）之后的几年内，平壤致力于获得核武器。 在这个早期阶段，朝鲜政权可能已被说服放弃其计划。 但在 2003 年美国入侵伊拉克和 2011 年利比亚政权更迭之后，任何这种可能性都完全消失了。当时，从朝鲜政权的角度来看，这显然与领导层的立场相左。为了自身利益放弃核武器。 而现在乌克兰战争更加清楚地表明了这一点：华盛顿将全力以赴，甚至避免人们认为它计划在涉及核武器国家时改变政权。
更精明的政权一直都知道，核武器会带来独立于华盛顿。 这就是为什么法国人追求自己的不受美国或北大西洋公约组织控制的核计划的原因——法国希望自己做出决定。 印度和巴基斯坦都不想在南亚接受美国的命令。 他们都获得了自己的核武库。 上周，巴基斯坦的伊姆兰汗甚至可能成为美国干预的目标，在不信任投票中被赶下台。 当然，汗的许多支持者认为此举是由于“软”政权更迭努力。 巴基斯坦和美国的关系长期以来一直很不稳定，但由于巴基斯坦拥有核武库，至少伊斯兰堡不必担心美国会像伊拉克或利比亚那样进行军事政权更迭。 这种命运是留给无核国家的。
展望未来，这对于希望留在美国影响范围之外的世界部分（即大部分）来说将变得更加清楚。 核武库意味着独立于华盛顿，因此，美国的外交政策可能是当今推动核扩散的第一大因素。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
