快餐连锁店汉堡王因涉嫌虚假宣传其汉堡而被四名原告起诉，声称该餐厅的广告展示的肉夹心三明治比实际大。
根据顶级集体诉讼，原告 Walter Coleman、Marco DiLeonardo、Matthew Fox 和 Madelyn Salzman 代表任何“基于关于尺寸的虚假和误导性广告购买汉堡王菜单项目的人”对餐厅提起集体诉讼。和/或所述菜单项中包含的成分数量。”
该诉讼于 3 月 28 日在佛罗里达州联邦法院提起，指控具有欺骗性的贸易行为。
具体而言，该诉讼声称汉堡王让其汉堡看起来比广告图片中的实际尺寸大 35%，并且自 2017 年 9 月以来一直这样做。
对比 2017 年之前到现在的营销图片，诉讼称餐厅营销广告中的汉堡尺寸增加了约 35%，牛肉量增加了 100% 以上。
集体诉讼称：“尽管汉堡王的广告中显着增加了皇堡的大小，但汉堡王的皇堡中所含牛肉或配料的配方或数量从未改变，”并补充说，餐厅菜单中的几乎每个汉堡都被夸大了在广告中。
原告称，汉堡王展示更大汉堡的广告是“不公平的，并且对消费者造成经济损失，因为他们收到的食物价值远低于承诺的价值”。
该诉讼引用了通货膨胀水平，该水平已达到 40 年来的最高水平，并且在食品和天然气等日常用品方面正在打击消费者的腰包。
“汉堡王的行动尤其令人担忧，因为通货膨胀、食品和肉类价格非常高，许多消费者，尤其是低收入消费者，在经济上陷入困境，”诉讼称。 “汉堡王向消费者承诺购买大部分食品，这也导致消费者来到汉堡王或从汉堡王订购，并购买他们原本不会购买的商品。”
该诉讼进一步指控，汉堡王还通过不公平地宣传其汉堡的大小，与其他快餐连锁店进行不公平竞争，并指出汉堡王“承诺将大部分食物引导消费者到汉堡王用餐，并远离竞争对手。更公平地宣传他们的汉堡和菜单项的大小，不公平地将数百万美元的销售额转移给竞争对手。”
原告根据州消费者法起诉该餐厅违反合同、过失失实陈述和不当得利，并寻求“纠正该快餐连锁店在其广告中使用的欺骗行为”。
据顶级集体诉讼称，该诉讼寻求未指明的金钱损失，并要求下令阻止汉堡王夸大包括汉堡在内的菜单项的大小。
纳闻已联系汉堡王发言人征求意见。
这不是汉堡王第一次被消费者提起诉讼。
2019 年，这家连锁餐厅成为一群素食主义者集体诉讼的对象，他们辩称，在同一个烤架上烹制的 Impossible Burgers 造成的污染削弱了这些汉堡作为快餐店素食友好选择的广告。食物链。
几个月前，一位高管承认新推出的 Impossible Burger 与肉类在同一个烤架上烹制，几个月后提起诉讼。
然而，该诉讼后来被一名联邦法官驳回，该法官同意汉堡王的观点，即其营销部门并未向消费者承诺其素食馅饼将在其肉汉堡的单独表面上烹制。
