(纳闻记者赵晓辉综合报导)
周二 2022-23 年联邦预算最引人注目的特点是澳大利亚经济的表现如何。
两年前我们面临着一场灾难,而现在的前景是美好的和令人羡慕的。 我们很快就摆脱了大流行风暴,进入平静的水域。
失业率正低于 4%——这是自 1974 年以来的最低水平。与大多数其他主要经济体相比,现在的 GDP 远高于大流行前的水平,并有望实现稳定增长。
更强劲的经济和高商品价格正在增加政府收入。 因此,总债务达到 GDP 的 45%,而不是去年预期的 52%。
最大的担忧是通货膨胀; 这是高和上升。 然而,这反映了国际大宗商品价格高企和大流行引起的短缺。 随着这些干扰的过去,通胀前景有望回到澳大利亚储备银行 2% 至 3% 的目标范围内。
在这个“金发姑娘”(不太热也不太冷)的经济中,人们可能会期望政府保持“随波逐流”的立场。
在很大程度上,这就是我们所看到的。
从表面上看,政府支出已大幅下降——从 2020-21 年占 GDP 的 32% 降至今年的 28%,预计还会进一步小幅下降。 这是除战后复员外,有记录以来最大的支出削减之一。
这种减少反映了紧急大流行救济措施的通过,例如 JobKeeper、HomeBuilder 和其他计划。 尽管有人呼吁延长这些计划,但政府允许它们如期到期。
顺便说一句,这种经历与美国经济学家米尔顿弗里德曼的名言“没有什么比临时的政府计划更持久”相矛盾。

如上所述,生活成本上涨令人担忧,即使预计是暂时的。 事实上,这似乎是许多选民最关心的问题,因为我们临近预计在 5 月举行的联邦选举。
为了减轻这些担忧,政府将其意外收入的很大一部分分配给“生活成本救济”。 这将使一千万中低收入纳税人在今年 7 月获得额外的 420 美元(315 美元),600 万养老金领取者和优惠卡持有人在 4 月获得 250 美元的付款,汽油税每升减少 22 美分,为期六个月。
所有这些都是一次性付款,不涉及对预算的持续收费。 这可能会获得短视选民的政府支持,同时保持长期财政战略不变。
通常,一次性赠款是一项糟糕的政策。 如果政府正在减税(应该如此),最好降低税率而不是一次性拨款。 降低边际税率会提高工作和投资的积极性,而赠款(如果有的话)则相反。
也就是说,一次性赠款本质上是暂时的,不会产生对进一步赠款的期望。 所以他们的长期财政成本更低。
同样,削减汽油税也没有吸引力。 如果政府承担价格上涨的负担,卖家就可以摆脱市场纪律,并且会发现提高价格更容易。 在石油异常稀缺的情况下,它也无法鼓励保护。 但如果削减只是六个月,这样的不利因素将是暂时的。
在支出方面,政府试图平息社区的抱怨。 在接下来的五年中,家庭暴力受害者将额外获得 10 亿美元(7.5 亿美元),药品福利额外 20 亿美元,洪水救济额外 20 亿美元。
总体而言,政府保留了大部分意外收入,同时以似乎旨在减少社区争议的方式分散其余收入。
如果这种策略有输家,那很可能是房主。 额外的政府支出将增加总需求并进一步推高通胀——尽管会暂时抵消较低的汽油价格。 这将导致储备银行比其他方式更早地开始加息。
鉴于抵押贷款的规模,利率的小幅上涨足以淹没预算中的生活成本措施。 平均 600,000 美元(450,000 美元)的抵押贷款增加一个百分点,每年的利息支付将增加 6,000 美元。 政府希望,当这种情况发生时,选民不会追究其责任。
预算对解决生产力增长、住房负担能力或经济机会等长期问题几乎没有作用。 它不会被描述为有远见、创新或有远见。
政府的计算是,这个预算是选民想要的。 我们将在 5 月发现该判断是否正确。
本文观点为作者个人观点,不代表纳闻观点。
