（纳闻记者赵晓辉综合报导）
评论
根据 2021 年的一项调查，目前，63% 的美国成年人服用处方药。 在这 63% 的美国人中，有 26% 的人表示他们难以支付处方药费用。 尽管近年来处方药价格下降，但越来越多的美国人担心高昂的药品成本并要求采取行动，88% 的美国人表示他们希望仿制药更容易进入市场。 相同百分比的需求价格控制以限制药品的最高成本。
乔·拜登总统最近在推特上写道，我们应该将胰岛素价格限制在 35 美元，他的“重建更好的法案”包括规定该州通过“谈判”降低药品价格，并限制年度药品价格上涨。
Shark Tank 名气的 Mark Cuban 最近创办了 Cost Plus Drug Company。 Cost Plus 的目标是以尽可能低的价格提供药物，仅收取 15% 的加价和药剂师费用。
Gleevec 仿制药的上市价格为 17.10 美元，比 2,502 美元的典型零售价低 2,485 美元。 如果当局允许其运营，古巴的商业模式可能会成功。 古巴的生意正值重要时刻，药品价格管制的迫在眉睫的威胁就在我们家门口。
古巴的冒险受到了进步人士（例如青年土耳其人）的可预见但令人失望的攻击，因为他们犯了为常见问题提供市场解决方案的可怕罪行。 这些类型的进步人士还相信使用价格控制作为对抗高药价的武器。
价格管制的后果
对一些人来说，提倡控制价格以降低药品价格最初似乎很直观； 然而，这些政策并没有受到丝毫审查。 Henry Hazlitt 在《一课经济学》第 17 章中指出：当价格被政府强制任意压低时，需求就会长期超过供给。 我们已经看到，如果政府试图通过降低劳动力、原材料和其他构成其生产成本的因素的价格来防止商品短缺，它反过来又会造成这些商品的短缺。
不听哈兹利特和其他自由市场倡导者的警告已经造成了灾难性的后果。 当加拿大专利药品价格审查委员会在 2019 年启动药品价格管制时，该国推出的新药数量下降了 40%。 2021 年的一项调查显示，超过三分之一的制药业领导者推迟了加拿大的新疗法。 这些新药的损失可能足以抵消专利药品价格审查委员会价格控制的所谓好处。
如果美国不从加拿大的失败中吸取教训，预测显示将药品价格降低 40% 至 50% 可能会导致处于开发早期阶段的研发（研发）项目下降 30% 至 60%。 与其通过价格控制冒新药流失的风险，美国可以通过开放药品市场竞争和废除药品专利来降低价格。
为什么药品价格如此之高
高药价的主要来源是政府以药品专利的形式授予制药公司的垄断地位。 如果没有定价竞争，许多药物已经脱离了低收入消费者的承受能力。 正如亨利·黑兹利特在“一节课经济学”第 15 章中所说：“当人们想要更多的商品时，他们的竞标会提高其价格。 这增加了生产该产品的生产者的利润。 这会刺激他们增加产量。 它导致其他人停止生产他们以前生产的一些产品，并反过来导致他们生产能够为他们提供更好回报的产品。 但这增加了该商品的供应，同时减少了其他一些商品的供应。 因此，该产品的价格相对于其他产品的价格下降，其产量相对增长的刺激也就消失了。”
拯救生命和改善生命的药物需求量非常大，这为利润创造了成熟的市场。 因此，新的生产商非常希望生产这些药物。 不幸的是，在政府的专利保护下，情况并非总是如此。 公司可以对某些药物拥有长达二十年的独家垄断权。 毫不奇怪，有证据表明，药品生产的激烈竞争与药品价格的降低密切相关。 例如，2017 年发表在《内科医学年鉴》上的一项研究调查了 2008 年至 2013 年 1,120 种仿制药的价格变化。研究发现，垄断药品价格上涨，而四头垄断药品价格下跌。
此外，2016 年发表在 JAMA（美国医学会杂志）上的一项研究发现： 允许制造商设定高药价的最重要因素是市场排他性，受食品和药物管理局批准授予的垄断权和专利保护。
取消药品专利无疑会导致药品价格下降，挽救无数生命。 凭借竞争激烈且开放的药品市场，公司将能够将通常用于法律案件的资金投入到研发中。 公司最终将拥有开发自己的财产而不受处罚的合法权利。 专利不仅不切实际，而且直接侵犯了个人财产权。 正如斯蒂芬金塞拉在他的《反对知识产权》一书中指出的那样：知识产权赋予了图案创造者对其他人有形财产的部分控制权——所有权。 模式创建者凭借其知识产权对他人的财产拥有部分所有权，因为他可以禁止他们使用自己的财产进行某些行为。
专利和垄断条款无疑是邪恶和不切实际的。 随着 Mark Cuban 的 Cost Plus Drug 公司的推出，我们可能会看到对这些反企业家和反消费者政策的不满情绪越来越大。
结论
政府未能允许药品自由市场对美国和加拿大公民造成难以想象的损害。 在美国，通过专利进行的垄断定价限制了数百万低收入个人获得救命药物的机会，个人财产所有者无法利用自己的财产和技能以具有竞争力的价格提供相同的药物。
在加拿大，许多人可能会因为专利药品价格审查委员会的限制性价格控制和他们赶走的新药而受苦。 Mark Cuban 的 Cost Plus Drug Company 有可能恢复人们对自由市场的信心，并将这些邪恶的政策揭露为政府的失败。
来自 Mises.org
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
