（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
评论
11 月 8 日，Taxifornia 再次赢得了它的绰号。这个国家税收最多的州征收了更多的税。 至少 30 号提案失败了。 它将增加对富人的税收，每年产生高达 50 亿美元的收入，最高所得税税率从目前的 13.3% 提高到 15.05%。 这太糟糕了，连州长加文纽瑟姆都反对。
以下是一些确实通过的增税措施：
洛杉矶
衡量洛杉矶的 ULA 以资助该市的住房计划，以 57% 对 43% 的通过率。 根据法律分析，“[E]自 2023 年 4 月 1 日起，通过对城市范围内“高价值”不动产的销售或转让征收附加税，转让税额将大幅增加。 出售价值在 500 万美元至 1000 万美元之间的房产将按房产价值的 4% 征收税款。 如果房产价值为 1000 万美元或以上，则出售时需缴纳 5.5% 的税。
“该措施预计每年将筹集 6 亿至 11 亿美元，根据转移的财产数量波动。 至少 92% 的收入将用于经济适用房计划和无家可归预防计划，以资助经济适用房和租户援助计划。”
税收会阻碍它们影响的任何活动。 在这种情况下，ULA 措施将只是对拥有企业和创造就业机会的富人的又一次攻击。 他们将继续逃往得克萨斯州、佛罗里达州、田纳西州和其他税收低得多的州。
在经济衰退和房地产价格暴跌的情况下提高这项税收尤其愚蠢。 ULA 鼓励的飞行将推动房价更快下跌。 这座城市最终可能只得到他们预期的每年高达 11 亿美元的一小部分——同时失去以前由已故富裕家庭支付的其他税款。
旧金山
提案 L 在旧金山以 72% 对 28% 的票数通过（需要三分之二）。 它继续征收半美分的销售税来资助运输。 支持者说这不是税收“增加”，因为它只是保持现有税收不变。 但之前的增税是在理解它不会永久存在的情况下通过的，但会结束。 因此，L 提案确实是增加了销售税。
M 提案以 54% 对 46% 的票数通过。 根据 SF Chronicle 的摘要，“从 2024 年 1 月 1 日开始，拥有至少三个单元且空置时间超过 182 天（六个月）的业主将对每个空单元征收 2,500 美元至 5,000 美元的税款。 在接下来的几年里，罚款将增加到每空置单位 20,000 美元。 收取的罚款将用于住房激活基金，该基金将补贴经济适用房，包括为该市 60 岁以上的个人提供的住房。”
很难想出除了地毯式轰炸城市之外还有什么可以更快地减少住房存量。 任何产品的所有者有时都会将其拒之门外，以确保获得足够的投资回报。 杂货店并不总是将他们出售的所有产品都立即放在货架上。 对于房地产，当市场下滑时，就像目前在旧金山和加利福尼亚大部分地区所做的那样，房东将空置单元，希望租金会上涨。
该市已经制定了严格的租金控制和驱逐规定。 提案 M 将进一步阻碍对租赁房地产的投资，从而导致更大的短缺。
海湾地区
作为全球计算机和互联网行业的中心，湾区正在增加税收，即使经济衰退正在打击这些行业。 据圣何塞水星报报道，Meta/Facebook 将裁员 11,000 人，其中包括湾区的 2,564 人。 《华尔街日报》刚刚在标题中写道：“Meta、Lyft、Salesforce 和其他科技公司在缩减规模时放弃了办公空间。” 副标题，“撤退对写字楼市场和许多城市来说是一个打击，这些城市一直依赖行业的房地产需求来推动增长。”
圣克拉拉的 H 议案以 59% 对 41% 的通过率通过。 根据 Real Deal 的说法，它将“彻底改革其营业税，以帮助填补 2000 万美元的预算赤字。 该税将包括一个新的‘人数’系统，从 2023 年 7 月开始向每位员工收取 45 美元，上限为 250,000 美元。”
措施 J 在 Los Gatos 通过，53% 对 47%。 根据 Patch 的说法，它将“将年总收入超过 50,000 美元的企业的城镇基本营业税税率提高 30%”，每年筹集 120 万美元。 “该镇对总收入超过 5 万美元的企业的税率也将提高 40%，而电子商务企业将被添加到该镇的‘制造、批发和就业’税收类别中。”
K 议案在帕洛阿尔托以 67% 对 33% 的通过率通过。 对于超过 10,000 平方英尺的商务办公空间，每平方英尺收取 7.5% 的费用。 它将每年筹集 960 万美元。
T 措施在奥克兰以 71% 对 29% 的比例通过。 它提高了对大企业的税收，同时减少了对小企业的税收，每年总体增加税收 2000 万美元。 它将资助城市安全和无家可归项目。 这只会伤害这座城市，直到现在，这座城市一直是科技公司的避难所，免受邻近城市高昂成本的影响。
结论
甚至自由派经济学家也表示，在经济衰退期间提高税收没有意义。 事实上，凯恩斯主义者说现在是通过减税来“启动”经济需求的时候了。 据Investopedia报道，在凯恩斯主义理论下，“联邦支出和减税让更多的钱留在人们的口袋里，这可以刺激需求和投资。 与自由市场经济学家不同，凯恩斯主义经济学在经济衰退时期欢迎政府进行有限的干预和刺激。”
实际上，现在大多数自由市场经济学派也赞成在经济衰退时减税，不是为了“把钱塞进人们的口袋”，而是为了鼓励投资创造就业机会。
关键是，如今很少有经济学家赞成在经济衰退时提高税收。 尤其是在加州这样一个已经负担过重的州。 不幸的是，它无论如何都发生在加州梦的一个黑暗角落。
本文观点为作者个人观点，不代表媒体观点。
2017 年 10 月 12 日洛杉矶市中心的天际线。（Frederic J. Brown/AFP via Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史