（纳闻记者赵晓辉报导）
一份新报告对企业监管机构澳大利亚证券和投资委员会 (ASIC) 如何利用其权力调查和起诉白领犯罪的效率提出了质疑。
该报告由经济学家约翰·亚当斯（John Adams）撰写，报告显示，2020 年向 ASIC 报告的涉嫌犯罪中只有 0.7% 得到了调查，而五年前为 2%。
这些调查中只有五分之一导致起诉。 与此同时，绝大多数公司举报人的报告都没有采取任何行动。
根据澳大利亚广播公司（ABC）的报道，亚当斯此前曾告诉前自由党参议员亚瑟·西诺迪诺斯（Arthur Sinodinos），“市场上的潜在掠夺者更有信心实际从事非法活动。”
“因为很明显，人们的看法是：’好吧，被 ASIC 调查的机会不到 1%，’”他说。
在回应这些指控时，ASIC 表示，投诉将被单独审查，以供进一步调查、由更合适的机构考虑或不值得采取进一步行动。
发言人在给 ABC 的一份声明中说，65% 的投诉已经过审查，没有采取进一步行动，而 35% 的案件被提交采取行动、解决或超出其管辖范围。
这位发言人说：“每年，ASIC 都会收到超过 10,000 份关于不当行为和可能违规的单独报告。”
“这些成果逐年在我们的网站上公开发布，并在我们的年度报告中公布。”
ASIC 的有效性受到质疑
昆士兰州一国参议员马尔科姆·罗伯茨（Malcolm Roberts）表示，ASIC 未能阻止西澳大利亚的 Sterling First 管理投资基金丑闻，其有效性已经受到质疑。
“ASIC 向潜在投资者提供了有关 Sterling First 安全性的错误指导。 结果，许多投资者失去了毕生积蓄，”他在 10 月 11 日的新闻稿中说。
“我注意到自由党参议员布拉格和工党参议员普拉特都确认有必要对 ASIC 的表现进行调查。”
“我加入呼吁进行调查，并期待年底前的开始日期。”
