（纳闻记者赵晓辉报导）
一位总部位于加利福尼亚的领先生态现代主义者对可再生能源是一种廉价而清洁的能源这一普遍说法提出异议，认为事实恰恰相反。
环境进步的创始人迈克尔谢伦伯格表示，“可再生能源销售人员销售技术的最具误导性的方式之一”是他们声称风能和太阳能产生的电力更便宜。
然而，Shellenberger 10 月 1 日在悉尼对 CPAC Australia 表示，可再生能源的悖论在于，当大规模部署时，它们实际上会使电力生产更加昂贵。
“基本上有两个原因，”他说，“它需要更多的机器、更多的备用发电机、更多的传输系统和更多的人来管理电网的混乱，其中有大量不可靠的依赖天气的能源。”
Shellenberger 指出德国经济学家 Leon Hirth 的预测，即风能和太阳能的经济价值会显着下降，因为它们在电网中所占的比例越来越大。
在 2013 年的能源政策论文中，Hirth 估计，当风力涡轮机发电占电网的 30% 时，其价值下降 40%； 而太阳能的价值在达到 15% 时下降了 50%。
“原因很容易理解，”Shellenberger 指出，“太阳能和风能在不需要时产生过多的能量，而在需要时产生的能量不足，这两者都会给电网带来成本。”
2022 年 5 月 5 日，当风力涡轮机在德国贝德堡附近的一片油菜田上旋转时，蒸汽从 Neurath 燃煤电厂的冷却塔中升起。 （安德烈亚斯·伦茨/盖蒂图片社摄）
他说，理想的情况是电力供应“始终”跟上需求。
“每次你将电力从电网中取出并重新通电时，你都要支付能源罚款，这会使能源成本增加 20% 到 40% 之间。”
Shellenberger 表示，无论是使用电力将水抽上山以运行水电站大坝，还是将多余的电力供应虹吸到锂电池中，情况都是如此。 他指出，美国将花费四分之三万亿美元来创造足够的存储空间来为整个国家的电网供电仅四个小时。
“我们不需要将电网备份四个小时，如果您依赖太阳能和风能数周或数月，我们需要对其进行备份，因为有一段时间没有阳光，没有风，包括经常在晚上，”他说。
废物呢？
这位环保主义者发表评论之际，西方国家加大了脱碳努力，到 2050 年实现净零排放，可再生能源被认为是解决方案，因为它们既不产生温室气体，也不产生污染排放。
但谢伦伯格（Shellenberger）着有《永不启示录：为什么环境危言耸听会伤害我们所有人》和《圣弗朗西斯科：为什么进步会毁掉城市》，他认为可再生能源比化石燃料和核能对环境的破坏更大。
2020 年 12 月 8 日，一名妇女走过由 Generale du Soleil (GDS) 安装并由 Energ’iV SEML 在前垃圾填埋场运营的光伏电站的太阳能电池板。 （Loic Venance/法新社通过盖蒂图片拍摄）
环保主义者指出，可再生能源产生的废物是核电站的 300 倍，而从屋顶拆除的每块太阳能电池板都被归类为危险废物。
“问题在于可再生能源实际上会破坏自然环境，”他说。
谢伦伯格还表示，推动风能和太阳能等更多可再生能源的发展将导致西方国家“朝相反的方向发展，朝着‘比化石燃料和核能更高的物质强度’社会发展”。
根据国际能源署的一份报告，与海上风能和太阳能相比，天然气和煤炭只需要一小部分采矿来支持其运营。
“我们将当今世界上大约 10% 的材料用于能源生产，如果我们向 100% 可再生能源迈进，这将上升到 40% 到 50% 之间，这将是通货膨胀的。”
他进一步表示，“由于对天然气的战争以及对可再生能源的痴迷，到 2022 年，世界实际上将燃烧比以往任何时候都多的煤炭。”
“由于对天然气的投资不足，世界一直在转向煤炭。”
