（纳闻记者赵晓辉报导）
一份新报告显示，自 2018 年最高法院裁定政府雇员不能被迫向工会支付工资以保住工作以来，美国四大公共工会失去了数十万成员。
英联邦基金会发布的报告发现，自 Janus 诉 AFSCME 裁决以来，四大公共工会——AFT、AFSCME、NEA 和 SEIU——总共失去了近 219,000 名成员。
报告称：“Janus 决定结束对政府工作人员的强迫工会主义，加速了会员人数的长期下降。” “作为回应，政府工会正在开展积极的运动，以将最近在弗吉尼亚州和科罗拉多州取得成功的新工人加入工会。”
不过，成员的流失并不像最高法院在 2018 年首次发布裁决时所预测的那样严重。
英联邦基金会高级副总裁内森·贝内菲尔德说：“我认为双方都有一些团体期望更高。” “我认为我们的预测更加谨慎。 我们在密歇根州这样做了……但在我们看到会员资格发生巨大变化之前，花了几年的时间来教育人们。”
工会取得这些成功的部分原因是工会在州一级为响应法院判决而进行的游说努力。 例如，工会在弗吉尼亚州取消了对集体谈判的禁令，这导致该州各地的地方政府成立工会。 在科罗拉多州，工会将一些工人的集体谈判正式化。 在其他州，工会遭受了政策损失。
“你可以看到个别州正在发生一些重大变化，”英联邦基金会政策分析主任伊丽莎白斯特尔说。
其他团体表示，工会已经将招聘人数翻了一番，但他们的一些策略适得其反。 自由基金会劳工政策主任马克斯·尼尔森（Max Nelsen）表示，工会“已经竭尽全力实施其他强制性和欺骗性的会费征收做法，甚至在工会会员表格上伪造雇员的签名。
“工会及其在政府中的政治盟友对最高法院在 Janus 诉 AFSCME 案中具有里程碑意义的工人权利裁决做出了激烈反应，”尼尔森说。 “对他们来说不幸的是，我们从与公职人员的日常互动中了解到，人们一直对工会的强硬和不道德的做法感到愤怒，而且正如数据显示的那样，这让他们付出了代价。 如果政府工会缓和并试图说服员工自愿加入，这对每个人都会更好，但他们已经表明，他们在意识形态上过于左倾，过于拘泥于强权政治，无法自愿改变。”
对工会的另一个主要批评是他们倾向于支持民主党政策和政客的习惯。 批评者说，这使得他们收取会费和增加会员人数的努力本质上是政治性的。
“工会会费隐含着政治性，因为它们可以资助意识形态上的党派问题和独立支出委员会或 SuperPAC，”英联邦基金会表示。 “四个州禁止工会使用纳税人资助的政府工资系统来收集政治捐款或用于政治目的的资金。”
该报告还根据工会政策对各州进行了评分，右倾政策获得了更高的评分。 近年来，多个州发生了重大变化。
“自我们 2019 年的报告以来，三个州经历了重大的等级变化。 弗吉尼亚州因实行集体谈判而从’A+’降至’C’，而阿肯色州因禁止集体谈判而从’C’跳至’A+’，”报告称。 “密苏里州的全面劳工改革被正式取消，该州从“B”降为“C”。”
凯西哈珀
