（纳闻记者赵晓辉报导）
评论
1977 年获得托尼奖的百老汇音乐剧《安妮》中最大的笑点之一是罗斯福总统和夫人接受了大亨沃巴克斯爸爸的平安夜晚宴邀请，沃巴克斯没想到他们会这样叫道：“打电话给艾尔史密斯，看看民主党人吃什么。”
虽然在大萧条时期，洛克菲勒家族和范德比尔特家族等人确实不知道该为当时的纽约州长艾尔史密斯或下东区的任何人服务，但安妮错了：贵族罗斯福是在到达白宫之前偏爱菲力牛排、龙虾和鱼子酱，并展示了他们更喜欢涂有番茄酱的工人阶级食物。
今天，可悲的是，太多的富人都非常熟悉当今民主党的口味，他们乐于养活和资助并推进极左翼的议程。 太多人对“公平”的兴趣远大于对企业家精神的兴趣——后者是为我们社会的穷人提供获得生产性、持久工作机会的关键，甚至通过为他人提供好工作而加入富人行列。 这些超级富豪经常不是用自己的钱，而是用纳税人的钱。
例如，在大流行期间，当美联储以前所未有的方式大量投资于公司债务时，您认为我们的中央银行会向私营部门的谁寻求建议？ 世界上最大的资产管理公司，也许是全球金融界最强大的“觉醒”实体：贝莱德。
恐慌的投资者密切关注美联储在危机期间青睐哪些交易所交易基金和其他重债工具，他们发现贝莱德的自有基金名列前茅。 因此，他们自然而然地抓住了中央银行的风头，自己投资了它们。 贝莱德因此变得更大，比前一年多吸引了数百亿美元的监管资金。 该公司目前管理的资产超过 10 万亿美元，是德国年度国内生产总值 (GDP) 的两倍多。
“这并不复杂，真的。 美联储说，“我们正在买这个。” 好的，那么，我也要去买它，”总部位于纽约的 380 亿美元资产的洛杉矶投资公司的首席投资官迈克尔·罗森在美联储于 2020 年开始采取行动几个月后告诉《华尔街日报》。贝莱德在很大程度上免除了向美联储提供服务的咨询费。
人们可能会想象，这样的现金海洋会满足任何人。 几乎不。 并不是说这个世界不知道圣洁的大亨，正如乔治·吉尔德 40 年前在他精湛的《财富与贫困》中雄辩地提醒我们的那样，“资本主义始于给予。 不是通过贪婪、贪婪，甚至自爱，才能期望商业的回报，而是来自一种非常类似于利他主义的精神，一种对他人需求的关注……不是索取和消费，而是给予、冒险和创造是典型的角色资本家的。”
然而，在贝莱德的案例中，贪婪被利益淹没，它在新的海岸上寻求其他满足，比如操纵他人，尤其是那些雇佣非富人的富人。 贝莱德首席执行官拉里芬克在 2017 年发表了令人毛骨悚然的寡头言论，他说：“行为必须改变……你必须强迫行为，而在贝莱德，我们正在强迫行为。”
贝莱德欺负“唤醒”议程
金钱不只是说话，俗话说，它会哄骗和引诱，而在贝莱德的情况下，它会欺负和勒索。 Fink 于 2019 年加入达沃斯世界经济论坛董事会，作为全球化研究中心的战略风险顾问 F. William Engdahl 警告说，自 2018 年以来，贝莱德一直根据其 ESG 对公司进行投资或回避（环境、社会和治理）证书。 换言之，民主党的“觉醒”议程。
从大型投资者实体寻求资金的公司和股权投资基金应该担心资产负债表、利润和整体财务业绩； 现在他们不得不担心他们在种族和气候问题上是否足够政治正确。 Engdahl 指出，贝莱德授予公司“积极评价其招聘性别多元化管理层和员工的严肃性”或当它拥抱绿色能源时。 标准可以“包括从企业捐赠到 Black Lives Matter 到支持世界卫生组织等联合国机构的任何东西。” 他打趣道，“即使是无情的华尔街资产剥离者卡尔·伊坎，也曾称贝莱德为‘一家极其危险的公司……我曾经说过，你知道，黑手党的道德准则比你们更好。’”
该公司投资于中国的军事公司，并帮助北京维持其对中国人民的极权统治。 它影响谁通知您以及谁管理您； 多年来，贝莱德一直持有《纽约时报》最大的股权之一。 乔·拜登总统的国家经济委员会主任布赖恩·迪斯 (Brian Deese) 直接从贝莱德 (BlackRock) 进入政府，作为“可持续投资全球主管”，他的薪水和津贴高达数百万。 出生于尼日利亚的 Adewale “Wally” Adeyemo，现任财政部副部长，于 2017 年至 2019 年担任贝莱德首席执行官拉里芬克的幕僚长。副总统卡马拉哈里斯的高级经济顾问迈克尔派尔是贝莱德的全球首席投资策略师.
哈特兰研究所的大卫霍伊特警告说，“贝莱德、先锋和道富资本是世界上最大和最有影响力的公司中数量惊人的前三大股东。 他们都唱着同一首关于治理的黑暗赞美诗，这就是他们如何通过卡特尔化私营全球企业来推动他们的左翼议程。”
然而，保守的共和党人却羞于承认和打击这种私人资金和公共权力的邪恶联盟。 “激进的左派无法通过典型的政府权力杠杆通过武力实现，现在它准备通过名义上的公私企业伙伴关系来实现。 这种新策略混淆了保守派和自由主义者的反应，”霍伊特认为。
知道如何赚大钱的人可以去吃芝士汉堡或夏多布里昂。 正如 Gilder 所描述的那样，他们可能受到“对他人需求的关注”的驱动，也可能受到对政治和社会权力的渴望的驱动。 作为资本家的成功不应该保护任何宣扬民主党疯狂议程和攻击自由的人。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
