（纳闻记者赵晓辉报导）
经济学家约翰·汉弗莱斯认为，澳大利亚竞争部长助理将澳大利亚经济放缓归咎于大型企业，他忽略了大局。
澳大利亚纳税人联盟的首席经济学家汉弗莱斯说，虽然劳工部长安德鲁·利正确地发现了经济中持续存在的问题，但他的解决方案——推动拜登时代对大公司的更多控制——是“颠倒的”。
8 月 25 日，Leigh 在澳大利亚国立大学发表了 FH Gruen 讲座，他说澳大利亚正在经历生产力缓慢、市场更加集中在少数大公司手中、以牺牲消费者为代价的公司获得更高利润、以及减少“活力”——工人为高薪职位换工作的能力。
阅读更多澳大利亚政府热衷于采用拜登对大企业的政策
Leigh 也是经济学教授，他总结说，当局需要采取一种更加愤世嫉俗的干预方式来管理大公司。
这位部长说，澳大利亚和美国一样，深受“芝加哥学派”理论的影响——这是一种更宽松的监管大公司的方法——在该理论中，自由市场充当了反对不竞争行为的裁判。 这种方法最好用一句话来概括：“大就是美”。
利呼吁该国追随美国拜登政府的脚步，采取“新布兰代斯运动”，假设市场过度集中在少数大企业手中，总体上对经济和消费者有害。
乔·拜登总统将签字笔递给联邦贸易委员会主席莉娜·汗（左二），因为（左）交通部长皮特·布蒂吉格、卫生和公共服务部长泽维尔·贝塞拉和商务部长吉娜·雷蒙多在活动中旁观2021 年 7 月 9 日在华盛顿白宫国宴厅。（Alex Wong/Getty Images）
从本质上讲，这场运动自然会导致政府通过惩罚和更严格的竞争法对自由市场进行更大的干预，以试图创造公平的竞争环境。
“澳大利亚不应忽视美国高级官员在竞争政策方面的这一显着转变，”利说。
更少的监管，而不是更多
然而，昆士兰大学前讲师汉弗莱斯表示，助理部长在暗示该国需要更多监管并且受到芝加哥学派理论的影响时没有抓住重点。
“这显然是荒谬的。 我的意思是，税收一直在增加。 在过去的几十年里，监管已经达到顶峰。 在过去的几十年里，除了明年的减税措施外，没有任何结构性或微观经济改革可言。”联合政府。
“当他谈到这个问题的原因和解决方法时，他的想法完全颠倒了，”他补充道。 “由于进入壁垒很高，竞争实际上会减少。”
“[Leigh] 说进入行业的新企业越来越少，他指出并且是正确的，但他误解了原因。 原因是他和他的朋友们在堪培拉议会通过了太多限制人们创业和开展业务的法律、限制和法规。”
新企业主，从当地咖啡馆到贸易，通常必须应对当地、州和联邦政府实施的一系列法规、税收和成本才能开展业务。
最重要的是，一旦企业站稳脚跟并开始产生收入（税前），雇主必须掌握市场状况，同时还要处理工资和退休金义务（或风险罚款），并确保他们遵守不断增加的工作场所法律。 如果他们决定聘请会计师和律师来处理这项规定，反过来，他们的产品价格也会上涨。
此外，媒体对企业的报道往往会错误地描述企业主或加剧工人和老板之间的紧张关系。
事实上，几家公司的土著领导人兼董事沃伦·蒙丁（Warren Mundine）指出了政府可以解决的几个促进经济增长的领域，包括确保制造业的可靠能源、减少监管和改善陷入困境的教育体系。
“有人来找我找工作，他们几乎不识字，你在想，’到底发生了什么？’”他之前告诉。
