（纳闻记者赵晓辉报导）
西弗吉尼亚州财长莱利·摩尔（Riley Moore）因涉嫌抵制化石燃料行业而联系的六家金融机构做出了回应，否认了这些指控，同时为可能是一场旷日持久的法律斗争奠定了基础。
通过《西弗吉尼亚州信息自由法》的要求获得了这些信件。
摩尔于 6 月 10 日致函贝莱德、摩根大通、美国银行、富国银行、高盛和摩根士丹利。
这符合一项新的西弗吉尼亚州法律，该法律限制了该州与被认为抵制与煤炭、石油或天然气生产有关的能源公司开展业务的能力。
这些公司必须在收到这些信件后的 30 天内回复，以避免被列入受限制金融机构名单，该名单将在摩尔办公室发出信件 45 天后公布。
西弗吉尼亚州财政部长办公室仍打算公布受限制的金融机构名单。
煤炭、天然气和石油是阿巴拉契亚州的重要收入来源，包括通过所谓的遣散税。
在 2022 财年，该州征收了近 8 亿美元的此类税收，远高于上一财年征收的近 3 亿美元。
除了提供直接税收外，化石燃料行业是该州整体繁荣的重要推动力。
西弗吉尼亚大学的一份研究报告发现，煤电和煤炭开采在 2019 年期间共同为西弗吉尼亚州约 139 亿美元的经济活动负责。
参议员乔·曼钦
不出所料，为化石燃料辩护的少数国家级民主党人之一是西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦。
7 月 14 日，曼钦明确表示他不会支持乔·拜登总统为额外的气候和能源项目提供资金的努力。
2022 年 5 月 4 日，华盛顿特区国会山的参议员乔·曼钦（DW.Va.）。（Nicholas Kamm/AFP via Getty Images）
此举促使加州大学圣巴巴拉分校的一位政治学教授在推特上写道，她“持有 [her] 孩子们在哭泣。”
众议员伊尔汗奥马尔（明尼苏达州民主党）、参议员马丁海因里希（DN.M.）和其他民主党人此后瞄准了曼钦担任参议院能源和自然资源委员会主席一职。
共和党财政部长摩尔认为，民主党针对化石燃料行业的言论和政策有助于将长期由民主党主导的西弗吉尼亚州的选民转向共和党。
摩尔在 7 月 18 日接受采访时说：“我们现在有大量工会成员为我们投票，以前不是这样。”
‘风险管理’
收到信函的银行和金融机构辩称，他们关于化石燃料融资的各种政策不符合抵制的条件，声称它们在西弗吉尼亚州新法律的“合理商业目的”豁免范围内。
“公司决定不进行交易的合理商业目的包括评估公司及其客户的商业可行性和风险管理，”高盛在信中表示。
然后它补充说，它告诉能源行业的公司，多元化战略往往会使公司“在获得融资方面更加成功”。
“这是公司环境政策框架中说明的基础，可在其公共网站上查阅，关于随着时间的推移逐步淘汰在合理时间内没有多元化战略的动力煤开采公司的融资。”
高盛的信还表示，如果能源公司的融资支持新的动力煤矿、山顶拆除采矿、缺乏碳捕获或同等技术的新煤电厂，以及北极新的上游石油钻探，它不会支持能源公司。
2019 年 4 月 15 日，人们走过高盛纽约总部。（Spencer Platt/Getty Images）
同样，富国银行声称其对煤炭融资的限制、“对石油、天然气和采矿业公司的额外尽职调查”以及不愿为北极的石油钻探提供资金反映了合理的商业目的——即， 风险管理。
摩根士丹利明确辩称，其风险管理战略包括“气候变化风险”到“我们的声誉和客户关系”。
在其自己的“环境和社会政策声明”中，它承诺不资助没有碳捕获或类似技术的新燃煤电厂，也不资助新的动力煤开采。
它还指出：“到 2030 年，我们将逐步淘汰对全球动力煤开采收入超过 20% 的公司的剩余信贷敞口。”
摩根大通在致西弗吉尼亚州财政部长办公室的信中提出了非常相似的论点。
与富国银行和其他回复摩尔信件的公司一样，他们表示他们已经为能源行业提供了大量融资，反驳了他们抵制它的说法。
然而，西弗吉尼亚州法律中的措辞不仅指完全去银行化，而且更广泛地指任何“旨在对涉及化石燃料或与化石燃料公司。
这包括对某些公司采取的行动，因为它“不承诺或承诺满足适用的联邦和州法律之外的环境标准”。
富国银行则指出，它建议反对在其 2022 年股东大会上通过一项决议，该决议将使其“采取类似抵制的政策，禁止向新的化石燃料开发提供贷款或承销。” 该决议未能通过。
2008 年 6 月 12 日的照片显示，在西弗吉尼亚州凯福德山顶的一个煤矿，煤炭被装载到卡车上。 （Mandel Ngan/AFP/Getty Images）法学教授提问回答
埃默里法学院查尔斯·霍华德·坎德勒法学院名誉教授威廉·卡尼 (William J. Carney) 认为金融机构的论点不能令人信服。
他在 7 月 15 日接受的电子邮件采访中指出，一些银行和金融机构“声称存在‘环境风险’，这涉及政府监管的风险或对其产品需求减少的风险。
“油价上涨掩盖了价格风险，拜登总统前往沙特阿拉伯乞求增加产量也是如此，”他说。
“政府监管取决于政治，目前这表明消费者对反能源政策的反抗，”他补充说。
卡尼强烈反对推动石油、煤炭和天然气公司去银行的整体努力。
“显然，当地银行抵制西弗吉尼亚州的化石燃料公司是自杀。 整个反碳燃料运动都建立在一个错误的假设之上：全球变暖是由化石燃料的使用引起的，”他说。
“[Boards] 基于这一假设行事的人没有进行合理的调查，因此不应受到商业判断规则的保护。”
