（纳闻记者赵晓辉报导）
马特·莱文（Matt Levine）是彭博社报道金融市场的专栏作家，他对特斯拉公司的埃隆·马斯克（Elon Musk）提出了一些关于如何处理 Twitter Inc. 收购后果的建议。
值得一提的是，莱文也是 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz 律师事务所的前并购律师——Twitter 聘请这家律师事务所起诉马斯克。
“如果马斯克签署了一项以 54.20 美元买东西的交易，然后他拒绝付款并且没有充分的理由退出交易，而卖方不得不转身以 25 美元的价格将这东西卖给其他人，那么卖方可以上法庭，要求马斯克支付 29.20 美元的差价。” 莱文写道，这是违约的正常补救措施，在合同法中称为预期损害赔偿。
尽管合并交易是一份法律合同，但 Twitter 不能强迫马斯克弥补不足。 更具体地说，该公司仅限于起诉马斯克，要求赔偿不超过 10 亿美元，这也是马斯克在某些条件下可能需要向 Twitter 支付的反向终止费用金额。
莱文给出了特拉华州法院必须补救马斯克/推特事件的三个选项：
1.同意马斯克，让他终止交易，无需支付任何费用。
2. 同意 Twitter 同意马斯克受其合同约束，然后让他为违约支付 10 亿美元，即最大可得赔偿金。
3、同意推特，马斯克受合同约束，然后下单具体履行，让他支付440亿美元才真正买下推特。
这位前诉讼律师指出，第一个选择极不可能，剩下的两个选择既苛刻又耗时，而且不太可能在和解前由法院解决。
莱文为马斯克分享了两种解决方案：
1. 马斯克以更低的价格购买 Twitter。
2. 马斯克走开了。
“如果马斯克给 Twitter 写了一张远大于 10 亿美元的支票，那么 Twitter 的股东们将不会被整顿，但至少会得到安抚——Twitter 将仍然是 Twitter，你知道，这可能会更好，但也可能会更糟. 当然，这里也有障碍。 埃隆·马斯克（Elon Musk）富有、古怪、固执，即使符合他的最大利益，他也可能不会安定下来，”莱文说。
莱文补充说，Twitter 的董事们处于尴尬的境地：“他们受到大量审查，他们有一个很好的法律案例，如果他们以低于每股 54.20 美元的具体业绩和解，他们可能会被心怀不满的股东起诉，即使如果这样做符合股东的最佳利益。 到目前为止，这笔交易没有什么特别合理的地方，没有理由假设它现在会合理解决。”
由 AJ 法比诺
© 2022 。 不提供投资建议。 版权所有。
