（纳闻记者赵晓辉报导）
《纽约时报》前记者亚历克斯·贝伦森已获准重返推特，该推特因涉嫌传播 COVID-19 错误信息而于 2021 年禁止他使用。
贝伦森和推特在 7 月 6 日发表了类似的声明。
“各方已经达成了双方都能接受的解决方案。 我已经恢复了。 Twitter 已经承认，当时我的推文不应该导致我被停职，”贝伦森在 7 月 6 日的博客文章中说，他在被永久停职后在平台上的第一篇文章中提到了这一点，”贝伦森在博客文章。
“各方已经达成了双方都能接受的解决方案。 Twitter 已恢复 Berenson 先生的帐户。 经过进一步审查，推特承认贝伦森先生的推文当时不应该导致他的账户被暂停，”推特发言人在一封电子邮件中告诉。
疫苗
在贝伦森复职后第一次发帖几分钟后，他重新发布了触发禁令的文字。
“它并不能阻止感染。 或传送。 不要把它当成疫苗。 把它想象成——充其量——作为一种疗效窗口有限且副作用严重的治疗剂，必须在疾病发生前给药。 我们想强制执行吗？ 精神错乱，”他写道。
贝伦森指的是 COVID-19 疫苗，事实证明，这些疫苗越来越无法防止感染 CCP（中国共产党）病毒。 该病毒也称为 SARS-CoV-2，会导致 COVID-19。
尽管这些疫苗已被授权和批准用于预防病毒，但实际上建议它们主要用于帮助预防感染疾病的人患严重疾病。
Twitter最初声称Berenson的帖子具有“误导性”，尽管该公司承认“研究表明疫苗对Omicron变种病毒的有效性降低”。
研究表明，Moderna、Pfizer 和 Johnson & Johnson 注射剂——美国仅有的三种注射剂——对 Omicron 几乎没有保护作用，而且保护作用很快就会减弱。
一些研究表明，接种疫苗的人在接种疫苗后经过一定时间后更有可能感染病毒。
美国卫生当局仍然建议几乎所有美国人都接种疫苗。
诉讼
贝伦森在被禁止后起诉推特，声称该公司违反了与他作为用户的合同。
一位联邦法官驳回了所有索赔，除了违反合同一。 贝伦森和推特最近宣布，他们原则上已就和解达成一致。
和解的细节尚未进入法庭，双方表示仍在谈判中。
根据法庭文件，推特的一位高级主管告诉贝伦森，引发争议的帖子不会导致他被禁止进入该平台。 但在乔·拜登总统的高级顾问安东尼·福奇博士说贝伦森的一些言论“令人震惊”之后，推特开始对他采取行动，首先将他锁定在自己的账户之外，并最终颁布了禁令。
克林顿任命的美国地方法官威廉·阿尔苏普在最近的一项裁决中表示，贝伦森“有理由否认推特在此的行为修改了与原告的合同，然后违反了该合同，因为它没有遵守自己的五次打击政策及其设定的具体承诺。通过其副总裁。”
