（纳闻记者赵晓辉报导）
独立记者亚历克斯·贝伦森（Alex Berenson）和 Twitter 已同意就一起诉讼达成和解，该诉讼指控这家大型科技公司在禁止贝伦森时侵犯了贝伦森的宪法权利。
根据 6 月 29 日在加利福尼亚州联邦法院提交的一项联合规定，双方“已原则上达成和解”。
然而，双方表示，还需要更多时间来敲定和解的细节。
贝伦森和推特的律师在提交的文件中要求克林顿任命的美国地方法官威廉·阿尔苏普根据协议延长制作某些文件的最后期限，即所谓的发现文件。
Alsup 将最后期限延长了 14 天，少于要求的 28 天，并表示他不会允许任何进一步的延期。
“律师完全有能力同时进行谈判和诉讼，”他在命令中写道。
延期意味着贝伦森必须在 6 月 30 日之前制作某些文件，而 Twitter 必须在 7 月中旬之前制作某些材料。
此外，Twitter 可以在 7 月底之前接受 Berenson 的证词，Berenson 可以在 8 月中旬之前接受两名 Twitter 现任或前任员工的证词。
发现
这些文件没有包含有关和解细节的细节。 贝伦森在最初的博客文章中表示，在实际提交和解之前，他无法分享细节，但后来指出他如何承诺“如果没有第三方发现，就不会有和解”。
贝伦森强调，除非协议允许他不仅从 Twitter 获取材料，而且还可以谈论这些材料，否则他不会接受协议。
推特没有回应置评请求。
Twitter 于 2021 年 8 月禁止前《纽约时报》的 Berenson 进入该平台，声称他违反了公司禁止宣传 COVID-19 错误信息的规定。
贝伦森在诉讼中说，一位高级管理人员向他保证，他不会被禁止，他没有违反规则，而且 Twitter 违反了将他撤职的承诺和政策。
他指责 Twitter 违反了美国宪法第一修正案、联邦法律和加州共同运营商法，并违反了它与 Berenson 签订的用户合同。
Twitter 试图驳回诉讼，但 Alsup 允许其继续进行违约索赔。
“在这里，Twitter 据称针对 COVID-19 错误信息制定了具体、详细的五次打击政策，其副总裁根据该政策就其帖子向原告提供了具体和直接的保证。 像 Twitter 的服务条款这样的合同中的任何含糊之处都会被解释为反对起草者 Twitter，”他在 Twitter 动议中的命令中说道。 “而且，在诉状阶段，该命令必须从最有利于原告指控的角度解释所有指控。 原告合理地辩称，Twitter 在这里的行为修改了与原告的合同，然后违反了该合同，因为它没有遵守自己的五次罢工政策和通过其副总裁提出的具体承诺。”
