（纳闻记者赵晓辉报导）
评论
最近，政府开始在削减赤字方面取得胜利。 当然，赤字仍然是财政保守派的霸主，因此进入中期选举，将其用于政治优势也就不足为奇了。
在 5 月 4 日的讲话中，乔·拜登总统引用了他担任总统期间的削减：
“最重要的是，在我的前任领导下，在大流行之前和大流行期间，赤字每年都在增加。 自从我来这里两年以来，它都下降了。 那是——它们是事实。
“为什么它很重要？ 因为降低赤字是缓解经济中通胀压力的一种方式，因为战争、天然气价格、石油和食品以及——这一切——现在因为乌克兰和俄罗斯而变得完全不同。 我们减少联邦借贷，我们帮助对抗通货膨胀。
“这个过程 [progress] 很重要——是个好消息，但它本身并没有发生。 上届政府在任期间每年都会增加赤字，部分原因是其鲁莽的 2 万亿美元减税。 我知道你已经厌倦了听我这么说，但没有支付 2 万亿美元的减税。 没有付款。 减税在很大程度上使最大的公司受益——其中 55 家公司在 2020 年赚取了 400 亿美元的利润，并且没有缴纳一分钱的所得税——以及最富有的美国人，比如平均只缴纳 8% 联邦税的亿万富翁。”
虽然总统试图为赤字下降寻求功劳，但最近国会预算办公室 (CBO) 的一份报告提出了完全不同的情况。
然而，在我们得到 CBO 报告之前，先了解一下赤字的背景。
赤字历史
在过去 122 年的大部分时间里，美国经济几乎没有或没有赤字。 然而，在经历了两次背靠背的衰退之后，罗纳德·里根总统使用了大量债务来重启经济增长。 这就是凯恩斯主义经济理论的作用，因为政府通过支出来推动经济增长。
有效。 然而，政客们只听到了“花钱”的部分。
里根之后，每届政府都使用债务来为大部分非生产性投资提供资金，从而增加了联邦赤字。 毫不奇怪，债务和赤字增加的后果是经济增长放缓。
资料来源：圣路易斯联邦储备银行 图表提供者：RealInvestmentAdvice.com
值得注意的是，经济繁荣的下降增加了经济的通缩压力。 如前所述，通胀飙升并不是更强劲的经济增长的结果。 相反，这是大流行期间政府赤字支出激增的直接结果。
资料来源：圣路易斯联邦储备银行 图表提供者：RealInvestmentAdvice.com
正如我在“通货膨胀是一种货币现象”中所讨论的，货币注入是价格飙升的唯一原因。 以机智：
“毫不奇怪，在‘经济停摆’期间涌入系统的大量货币供应造成了需求过剩，而供应受限。
“由于消费者拥有大量的‘自由资本’来消费，因此没有可用的生产来提供所需的供应。 太多的钱追逐太少的商品，通货膨胀是不可避免的结果。”
资料来源：圣路易斯联邦储备银行 图表提供者：RealInvestmentAdvice.com
当然，随着现在花掉这些钱，那些“刺激检查”带来的经济增长和通货膨胀同样会逆转。
意外减少赤字
虽然拜登将减少赤字归功于自己，但这并不是因为采取了任何减少支出的行动。 无论如何，它是回归均值的函数。 如下图所示，赤字正在恢复其长期线性趋势。 鉴于趋势线继续下降，这表明现任政府的支出超过了其前任。
资料来源：圣路易斯联邦储备银行 图表提供者：RealInvestmentAdvice.com
如前所述，这是 CBO 报告中提出的观点。 也就是说：“当通货膨胀得到控制时，联邦预算赤字将再次膨胀。 到本世纪末，每年将达到 2 万亿美元。
正如 5 月 27 日 Eric Boehm 在 Reason 中指出的那样：
“国会预算办公室发布的新经济和预算展望……预测未来 10 年经济增长将保持稳定，但通胀率下降，预算赤字攀升。 报告预测，“当前经济扩张仍在继续，明年经济产出将快速增长”。 但政府的税收支出继续超过税收收入，到 2028 年将年度预算赤字推高至 1.7 万亿美元，到 2032 年 10 年预算窗口结束时将达到 2.3 万亿美元。”
正如 CBO 预测的那样，在资金过剩的短暂喘息之后，赤字将在未来十年继续增长。
资料来源：CBO 年度报告
然而，这一切都假设未来10年不会出现衰退。
这是一个不太可能的可能性，这意味着在此期间赤字将大大增加。
债务和赤字很重要
拜登因蒸发了 5 万亿美元的货币流动性而受到赞誉。 然而，他忽略了 5 万亿美元的额外债务，这些债务用于资助那些“账面上”仍然存在的“刺激检查”。
华盛顿长期沉迷于债务。 每年，我们都会继续增加更多的债务，预计经济增长会随之而来。 正如 CBO 预测的那样，假设未来十年不会出现衰退，到 2052 年联邦债务将超过 GDP 的 180%。 现实情况是，债务可能会比预期更早达到这些水平。
资料来源：CBO 年度报告
政客们如此鲁莽的放弃仅仅是由于缺乏对债务后果的“经验”。
Notes 投资大师 Lacy Hunt 博士 (pdf):
“过度负债是对未来增长的征税，这也符合海曼·明斯基的‘庞氏金融’概念，即增加的债务规模和类型不能产生现金流来偿还本金和利息。 虽然债务并未导致明斯基所设想的金融市场持续不稳定，但经济增长和生活水平的缓慢下降更为隐蔽。”
正如亨特所指出的，随着债务资助的政府支出增加，“乘数效应”随着时间的推移变得更加负面。
因此，尽管总统吹捧削减赤字，但这只是暂时的下降。 随着额外债务的继续增加，赤字将增加。 结果将通过经济增长放缓和繁荣下降对美国人产生负面影响。
这不太可能是大多数美国人投票支持的结果。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
