2月26日，据《华尔街日报》报道，根据最近提供给白宫和国会重要成员的一份机密情报报告，美国能源部（DOE）得出结论，新冠大流行最有可能是由实验室泄漏引起的。
美国国家情报总监艾薇儿·海恩斯（Avril Haines）办公室在更新了2021年的一份文件后指出，能源部此前尚未决定病毒是如何出现的。
这份新报告突显了情报界的不同部门对疫情起源的不同判断。美国能源部现在和联邦调查局（FBI）一起表示，病毒可能是由于中国实验室的一次事故传播的。另外四家机构，以及一个国家情报小组，仍然认为这很可能是自然传播的结果，还有两家尚未确定。
能源部的结论是新情报的结果，意义重大，因为该机构拥有相当多的科学专业知识，并监督着美国国家实验室网络，其中一些实验室进行先进的生物研究。
据看过这份机密报告的人士透露，能源部做出这一判断时“信心不足”。
联邦调查局此前得出的结论是，此次大流行可能是2021年实验室泄漏的结果，“有一定的信心”，并仍然坚持这一观点。
联邦调查局雇佣了一批微生物学家、免疫学家和其他科学家，并得到了2004年在马里兰州德特里克堡建立的国家生物法医分析中心的支持，该中心的目的是分析炭疽和其他可能的生物威胁。
美国官员拒绝透露导致能源部改变立场的最新情报和分析的细节。他们补充说，虽然能源部和联邦调查局都表示，实验室意外泄漏最有可能，但他们得出这些结论的原因不同。
这份更新后的文件突显出，情报官员仍在拼凑新冠病毒是如何出现的。超过100万美国人死于三年多前开始的流感大流行。
更新后的报告显示，负责长期战略分析的国家情报委员会（National Intelligence Council）和官员们拒绝透露姓名的四家机构仍“不太相信”这种病毒是通过受感染动物的自然传播产生的。
看过这份机密报告的人士说，美国中央情报局（CIA）和另一个官员不愿透露姓名的机构仍未决定是实验室泄露还是自然传播。
看过这份机密报告的人士说，尽管两家机构的分析不同，但最新报告重申了它们之间的现有共识，即新冠病毒不是中国生物武器计划的结果。
美国一名高级情报官员证实，情报部门已经进行了更新，此前没有报道过更新的存在。这名官员补充说，这是根据新的情报、对学术文献的进一步研究以及与政府以外专家的磋商做出的。
这份不足五页的更新并不是国会要求的。但议员们，尤其是众议院和参议院的共和党人，正在对大流行的起源进行自己的调查，并向拜登政府和情报界施压，要求他们提供更多信息。
官员们没有说是否会发布非保密版本的更新。
美国国家安全顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）周日接受CNN采访时拒绝证实或否认《华尔街日报》的报道。他说，拜登一再指示情报界的每一个部门都要投入精力，尽可能多地了解这场大流行的起源。
“拜登特别要求把隶属于能源部的国家实验室纳入评估，因为他希望利用一切工具，弄清楚这里发生了什么，”沙利文说。
“情报界有各种各样的观点，”沙利文补充说。“他们中的许多人表示，他们没有足够的信息。”
当被问及能源部的评估时，阿拉巴马州共和党参议员丹·沙利文（Dan Sullivan）周日在NBC电视台上说，国会需要就大流行的起源举行广泛的听证会，并补充说，中国试图恐吓其他国家，不让它们质疑病毒是否自然产生。他说：“这是一个敢于站出来向世界撒谎的国家。”
根据美国2021年情报报告，新冠病毒最早于2019年11月在中国武汉传播。在学术界、情报专家和议员中，关于新冠疫情的起源一直是激烈辩论的主题，有时甚至是党派辩论。
斯坦福大学（Stanford University）微生物学家戴维·雷尔曼（David Relman）对最新发现的消息表示欢迎，他一直主张对大流行的起源进行冷静的调查。
“那些愿意放下先入之见，客观地重新审视我们对新冠起源的了解和不了解的人，值得称赞，”曾在多个联邦科学顾问委员会任职的雷尔曼博士说。“我的请求是，我们不要接受不完整的答案，也不要因为政治上的权宜之计而放弃。”
能源部发言人拒绝讨论其评估的细节，但在一份声明中写道，该机构“继续支持我们的情报专业人员在调查新冠起源方面进行彻底、仔细和客观的工作，就像拜登所指示的那样。”
FBI拒绝置评。
中国已经对世界卫生组织（WHO）的调查进行了限制，并对病毒可能是从中国的一个实验室泄露出来的说法提出了异议，并表示病毒是在中国境外出现的。
中国政府没有回应记者关于其对新冠病毒起源的看法是否有任何变化的置评请求。
一些科学家认为，这种病毒可能是自然产生的，然后从动物传染给人类，这与以前未知病原体爆发的途径相同。
这份2021年的报告称，支持这一观点的情报分析人士认为，“过去发生过具有人畜共患病源的新型传染病疫情的先例”，对各种易受此类感染的动物的繁荣贸易，以及他们得出的结论，即中国官员对这种病毒没有预先了解。
然而，尚未确定新冠的动物来源。由于缺乏动物源，加上武汉是中国广泛的冠状病毒研究中心，一些科学家和美国官员认为，实验室泄漏是这场大流行开始的最佳解释。
美国国务院2018年撰写的电报和中国内部文件显示，中国的生物安全程序一直存在担忧，实验室泄漏假说的支持者引用了这些程序。
武汉有一系列实验室，其中许多是在中国经历了始于2002年的严重急性呼吸系统综合症（SARS）疫情后修建或扩建的。它们包括武汉病毒学研究所、中国疾病预防控制中心，以及生产疫苗的武汉生物制品研究所。
这份2021年情报界报告称，武汉一家海鲜市场的疫情最初被认为是病毒的源头，但一些科学家和中国公共卫生官员现在将其视为社区传播的一个例子，而不是第一例人类感染的发生地点。
2021年5月，拜登要求情报界加紧调查新冠病毒的起源，并指示审查工作要利用美国国家实验室和其他机构的工作。他说，国会将随时了解这方面的努力。
2021年10月的报告称，人们一致认为新冠病毒不是中国生物武器计划的结果。但该公司并没有解决这是由实验室泄露还是来自动物的争论，称中国当局需要提供更多信息。
美国情报界由18个机构组成，包括能源部、国务院和财政部的办公室。其中8人与国家情报委员会（National Intelligence Council）一起参与了新冠病毒来源审查。
在这份报告之前，能源部的劳伦斯利弗莫尔国家实验室于2020年5月准备了一项研究，结论是实验室泄漏假设是合理的，值得进一步调查。
关于新冠是否可能从实验室逃逸的争论，受到了美国情报的推动。美国情报称，武汉病毒学研究所的三名研究人员在2019年11月病情严重，不得不去医院治疗。
众议院情报委员会（House Intelligence Committee）去年的一份报告得出结论说，这一披露既没有加强实验室泄密的证据，也没有加强自然起源的理论，因为研究人员可能感染了季节性流感。但一些前美国官员表示，患病的研究人员参与了冠状病毒研究。
议员们试图更多地了解为什么联邦调查局认为实验室可能发生泄密。在8月1日写给联邦调查局局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）的信中，堪萨斯州共和党参议员罗杰·马歇尔（Roger Marshall）要求联邦调查局分享其调查记录，并询问该局是否向拜登通报了调查结果。
在11月18日的一封信中，联邦调查局助理局长吉尔·泰森（Jill Tyson）表示，由于司法部关于维护“正在进行的调查的完整性”的政策，该机构不能透露这些细节。她让参议员去海恩斯女士的办公室了解情况
在11月18日的一封信中，联邦调查局助理局长吉尔·泰森表示，由于司法部的政策是维护“正在进行的调查的完整性”，该机构无法分享这些细节。 她将参议员介绍给海恩斯女士的办公室，了解为总统安排了哪些简报。
编者按：这个结论仍然与被左翼媒体打压为“阴谋论”的结论一致，属于马后炮。从断然否决到“最有可能”的改变只能说明情报界的不专业和蛮横。至于中国政府是不是经常撒谎，这个根本不值得讨论，但美国政府在伊拉克战争上的弥天大谎世人皆知。
纳闻 | 真实新闻与历史： 能源部支持新冠病毒实验室泄漏说 凸显情报界水平低下