（纳闻记者孙寒霏编译综合报导）
美国参议院已推迟对一项将联邦同性婚姻权利编入法典的法案进行表决。
该措施预计将于 11 月 17 日由参议院通过，但立法日，即感恩节休会前的最后一天，来了又去，没有投票。
参议院多数党领袖查克·舒默 (DN.Y.) 当天表示，通过该法案将是“本届参议院迄今为止取得的更重要的成就之一”，但没有解释延迟的原因。
考虑到就在一天前，12 名共和党人与所有 50 名民主党人一起投票以推动该措施超过阻挠议事门槛，同一措施获得了广泛支持，这一延迟令人惊讶。
在两党的 62-37 投票中，参议院投票决定限制对该措施的辩论。 这是该法案可能面临的最后一个程序障碍，使得推迟举行投票变得更加莫名其妙。
该法案将废除婚姻的定义，即一男一女之间的婚姻，代之以包含同性婚姻在内的语言。
“该法案还废除并取代了不要求各州承认来自其他州的同性婚姻的规定，禁止拒绝完全信任和信用或任何与州外婚姻有关的权利或要求的规定。性别、种族、族裔或国籍，”参议院网站上的法案说明说。
除了同性婚姻外，该法案还为跨种族婚姻提供新的联邦保护。
该法案于 6 月获得众议院批准，但由于立法者试图敲定一项实际上可以克服 60 票阻挠议事门槛的协议，因此在参议院停滞不前。
经过数月的谈判后，随着上议院对立法进行表决，它的命运仍悬而未决。
在众议院，47 名共和党人投了赞成票。
然而，真正的考验总是在参议院进行，如果至少有 10 名共和党人不支持，共和党人有权否决该立法。
11 月 16 日，在 12 名共和党人与所有 50 名民主党人一起下令结束关于该措施的辩论后，它扫清了这一障碍。
2021 年 11 月 6 日，参议员塔米·鲍德温（D-Wis。）在苏格兰的一次会议上发表讲话。（Ian Forsyth/Getty Images）共和党支持
一些参议院共和党人预计会立即支持该法案。
其中包括参议员苏珊·柯林斯 (R-Maine) 和丽莎·默科夫斯基 (Lisa Murkowski) (R-Alaska) 这样的温和派，他们经常在关键的社会问题上与他们的政党决裂。
该法案的两个主要发起人是柯林斯和参议员塔米鲍德温（D-Wis。）。
在第 117 届国会结束时退休的参议员 Thom Tillis (RN.C.) 和 Rob Portman (R-Ohio) 也是该法案的发起人。
该法案“承认婚姻在个人和社会层面的独特和非凡的重要性，”柯林斯在鼓励其他人投票支持该法案的演讲中说。
“宗教自由是我们宪法的重要支柱，我相信该法案中的任何内容都不会限制第一修正案规定的宗教自由，”波特曼在柯林斯之后的发言中说。 与许多支持该法案的共和党同僚一样，波特曼最后一次离任是在 2023 年 1 月。
一些共和党人在谈判期间的一个症结是要求它包括对宗教机构和教堂的关键保护。
在闭幕投票之前，经常背叛党派的参议员米特·罗姆尼 (R-Utah) 将他对该法案的支持与这一条件挂钩。
“如果它包括对宗教和宗教机构的重要保护，我会支持它，”罗姆尼告诉 Politico。
其他共和党人，包括参议员 Roy Blunt (R-Mo.) 和 Joni Ernst (R-Iowa) 反对告诉记者他们将如何投票推进该法案。
最终，该法案获得了足够的支持，轻松通过了 60 票阻挠议案的门槛。
12 名共和党人与民主党人一起推进立法，包括：
参议员 Roy Blunt (R-Mo.) Sen. Richard Burr (RN.C.) Sen. Shelley Moore Capito (RW. Va.) Sen. Susan Collins (R-Maine) Sen. Joni Ernst (R-Iowa) Sen . 辛西娅·鲁米斯 (R-Wyo.) 参议员 Lisa Murkowski (R-Alaska) 参议员 Rob Portman (R-Ohio) 参议员 Dan Sullivan (R-Alaska) 参议员 Mitt Romney (R-Utah) 参议员 Thom Tillis ( RN.C.) 参议员 Todd Young (R-Ind.) 批评
投票之际，一些立法者仍然担心它对宗教机构的长期影响。
该法案的批评者警告说，它可能会威胁到反对同性婚姻的组织的免税地位或其他利益。
非营利组织“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom) 的高级顾问扎克·普鲁伊特 (Zack Pruitt) 在接受媒体采访时表示，该法案对信仰组织构成了如此大的风险。
“好吧，它被呈现为 Obergefell 的简单编纂，”Pruitt 说。 “但该法案的作用远不止于此。 我们认为，它危及那些希望按照信仰生活和工作的信仰组织和个人。”
Pruitt 解释了该法案中的某些条款如何可以用来迫使基于信仰的收养机构允许收养违背其宗教信仰的同性伴侣。
“该法案适用于任何在州法律的名义下行事的人，下级法院已在多个案例中裁定适用于收养机构和寄养组织，”Pruitt 说。
正因为如此，他继续说道，“我们认为，有许多寄养和基于信仰的收养机构不会将孩子安置在同性伴侣那里，他们将面临这项法案的直接风险。”
当被问及旨在保护宗教自由的修正案时，普鲁伊特回答说，“该修正案只是口头上支持宗教自由。”
普鲁伊特认为，所有对宗教自由的保护都“达不到任何实质性保护”。
2020 年 10 月 13 日在华盛顿举行的参议院司法委员会确认听证会的第二天，参议员迈克·李（犹他州共和党人）对最高法院大法官提名人艾米·科尼·巴雷特提出质疑。（汤姆·威廉姆斯/盖蒂图片社）
在 11 月 17 日反对该法案的参议院发言中，参议员迈克李（R-Utah）将他的反对与同样的担忧联系起来。
该法案，李说，“不打击 [the] 在保护同性伴侣和保护宗教自由之间取得平衡”。
“它声称这样做，但失败了。”
该法案的共和党支持者，如柯林斯和波特曼，对这些担忧置之不理，坚称该法案不会对宗教自由构成威胁。
民主党人担心第 14 条修正案的保护
该立法是民主党控制的下议院今年夏天通过的一系列法案之一。 此前，最高法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中裁定堕胎不是一项受联邦保护的权利。
由于将堕胎的合法权利编纂成法典的罗伊诉韦德案依赖于第 14 修正案的“平等保护”条款，一些民主党人担心多布斯的裁决可能成为推翻第 14 修正案其他案件的先兆。
例如，在 Roe v. Wade 案中使用的相同标准在 Griswold v. Connecticut 案中得到发展，该案裁定人们拥有宪法规定的节育权利。
后来的案件，如劳伦斯诉德克萨斯案——将联邦鸡奸权利编入法典——以及奥伯格费尔诉霍奇斯案——将同性婚姻定为联邦权利——都依赖于格里斯沃尔德案中规定的第 14 条修正案标准。
增加民主党人担忧的是克拉伦斯托马斯大法官在多布斯诉杰克逊案中的同意意见。 虽然多数意见强调第 14 修正案的其他先例没有受到威胁，但托马斯写道，法院确实应该将多布斯先例扩大到其他案件。
托马斯在他对多布斯的多数裁决的赞同意见中说，“‘实质性正当程序’是一个矛盾修辞法，缺乏[s] 宪法中的任何基础”和“正当程序条款不保障任何实质性权利”。
出于这个原因，托马斯说，“在未来的情况下， [the justices] 应该重新考虑本法院的所有实质性正当程序先例，包括 Griswold、Lawrence 和 Obergefell，”并且“因为任何实质性正当程序决定都是‘明显错误的’，我们有责任‘纠正这些先例中确立的错误’。 ”
众议院法案的发起人、众议员杰里纳德勒 (DN.Y.) 明确表示，这一决定影响了民主党推动通过该立法的努力。
“三周前，最高法院的保守派多数不仅废除了 Roe v. Wade 案并倒退了 50 年的先例，这表明其他权利，如同性婚姻权，将成为下一个切入点，”纳德勒在 7 月 18 日的新闻稿中说。
“由于本法院可能会瞄准其他基本权利，我们不能坐视平等运动来之不易的成果受到系统性侵蚀。 如果托马斯大法官的同意教导任何事情，那就是我们不能放松警惕，否则我们所珍视的权利和自由将消失在激进意识形态和可疑法律推理的云雾中，”纳德勒继续说道。
该法案是为回应罗伊诉韦德案而提出的法案中的第一个此类重大方案，这些法案似乎正按计划提交给乔·拜登总统的办公桌。 由于参议院没有在 11 月 17 日对该方案进行投票，因此它可能要等到立法者在月底返回后才能通过。
在参议院通过后，它需要返回众议院进行新的投票，然后才能提交给总统。 鉴于它在 6 月份获得的广泛支持，它很可能在众议院轻松通过。
拜登已表示支持该法案，如果参众两院获得通过，他有望签署该法案。
参议员 Susan Collins（R-Maine）（C）与（来自 L）参议员 Todd Young（R-Ind.）、Lisa Murkowski（R-Alaska）、Mitt Romney（R-Utah）和 Rob Portman（R -俄亥俄州），2021 年 2 月 1 日，在华盛顿白宫西翼外与乔·拜登总统就 COVID-19 救济法案会面后。（Saul Loeb/AFP via Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史