（纳闻记者钱明宇报导）
评论
香港居民熟悉党干部的侵略性，他们在 1997 年移交后变得越来越居高临下。 尽管香港基本法第22条明文规定中央各部门、各省不得干涉香港内政，但中联办声称不受该条约束，有权行使“监督权”超过香港政府。
当然，这种左派不仅限于香港。 在中国大陆以外发现的最新病例于10月16日在中国驻英国曼彻斯特领事馆前发生。 正当香港侨民在领馆外和平抗议时，领馆工作人员冲出，强行没收习近平的漫画，将抗议者拖入领馆，然后殴打。
事件发生后，领事馆发言人称抗议者为“一小撮港独分子”，并表示，展示侮辱习近平的图片“对于任何国家的外交和领事机构来说都是不能容忍和不可接受的”。 然而，这些都不能证明物理攻击是合理的。 1963 年的《维也纳公约》规定了领事馆舍的不可侵犯性和领事馆工作人员的某些豁免权，但他们仍应对违反东道国法律的个人行为承担责任。 在东道国干涉和平抗议和对抗议者实施暴力不属于合法的“领事服务”。
英国广播公司报道称，至少有八名大使馆工作人员参与了这一事件。 中共口口声声说不干涉别国事务，但对外国领土上的小规模抗议，却毫不避讳地使用暴力。 行动胜于雄辩。
一个令人震惊的细节是，干预抗议并被摄像头拍下的不是普通人，而是领事馆的核心成员，据报道：郑希元总领事、范英杰副总领事、高连佳领事、陈参赞魏。 如此公然侵略异域的战狼，自然会引起一片哗然。 香港人不禁想起十九世纪孙中山在伦敦被绑架。 香港以外的人现在更容易相信，鉴于该政权在外国领土上的明目张胆的暴力行为，中国人通过雇用讲普通话的警察镇压抗议者，在他们自己的领土香港施加了更残酷的暴力，并造成了在 2019 年的反送中抗议活动中，空前数量的漂浮尸体和年轻的“自杀受害者”从建筑物中坠落，以及公民社会在《国家安全法》下的垮台。
中国出国官员的首要任务应该是促进沟通和了解； 但他们总是倾向于政治导向。 最经典的案例是文革，北京明确表示，极左主义只能在大陆进行，不能在当时分别是英国和葡萄牙殖民地的香港和澳门进行。 然而，澳门见证了1966年的暴动，几乎推翻了葡萄牙殖民政府； 香港新华社在派团学习澳门“先进经验”后也纷纷效仿，1967年未完成的暴乱导致香港居民普遍对中国产生反感。
极左主义在习时代演变为战狼外交。 中国使馆干涉东道国事务，例如侵犯大学学术自由； 要求取消中国政治漫画家巴丢草在意大利的展览； 并要求美国企业游说国会放弃反华法案。 中国共产党明确表示，外交官在面临挑战时必须采取强硬立场，“敢于斗争”。
英国保守党是否会利用这一事件对中国进行重创，以挽回一些人气？ 尽管共产党有意警告香港民众不要走“港独”的道路，但如果这导致中英关系陷入新的僵局，是否付出的代价太大了？
什么构成对领导者的“侮辱”值得更多思考。 如果是来自政府官员，谴责可能是有道理的； 但是当来自公众时，这些话是在行使言论自由权。 最近，网上流传的一张图片显示了一盒牛肉末，上面印有 Liz Truss 的名字和图片，标题为“0% 大脑”。 这种侮辱在西方是司空见惯的，但对于一党专政下的共产党人来说却是不可理解的。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
