（纳闻记者孙寒霏报导）
美国最高法院于 10 月 11 日驳回了一项旨在澄清未出生儿童或胎儿拥有哪些权利的案件。
大法官们驳回了天主教徒的上诉，两名母亲对 2019 年罗德岛州的一项法律《生殖隐私法》（RPA）提出了质疑，该法律允许在出生前进行堕胎。
大法官们没有说明他们拒绝上诉的原因，上诉是在此案被罗德岛州法官驳回以及随后罗德岛州最高法院作出否定裁决之后提出的。
请愿者的律师没有回应置评请求。 该州的一名官员没有回复询问。
包括母亲妮可·雷·罗利在内的请愿者指出，美国宪法第 14 条修正案规定，任何州都不得“在未经正当法律程序的情况下剥夺任何人的生命、自由或财产”。 他们说，这可能意味着新的州法律违宪，特别是在今年早些时候最高法院在 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization 一案中驳回了 Roe v. Wade 案之后。
“第十四修正案没有对‘任何人’一词的文字定义。 它既不具体包括也不排除未出生的人类，”请愿人在向法院提交的简报中说。
“鉴于本法院在 Dobbs 案中的裁决，并且在没有任何罗德岛州法律规定未出生的人何时有权获得美国宪法第十四修正案的正当程序和平等保护条款的联邦保障的情况下，本法院应该授予审查罗德岛 RPA 的合宪性的令状。”
州被告没有向法院提交简报。
RPA 废除了禁止堕胎的法律，并因 Roe 而被宣布违宪，1973 年的裁决得出结论，堕胎是一项宪法权利。 它还废除了一项法律，该法律规定人类生命“始于受孕时刻，并且在受孕时刻的人类生命是美国宪法第十四修正案语言和含义范围内的人”。
该案的最后一项裁决来自罗德岛最高法院于 5 月，在美国最高法院推翻罗伊之前。
州最高法院在维持下级法院的裁决时引用了最高法院在罗伊案中的结论，即第十四修正案中的“人”一词“不包括未出生的人”。
法官们还发现，这些母亲缺乏地位，因为除了无法投票反对 RPA 之外，她们没有断言“特别受伤”。 法官们还表示，未出生的孩子没有地位，因为根据州法律，胎儿没有任何“合法权利或地位”，而这些“合法权利或地位”因罗伊而被认定为违宪，而且未出生的孩子没有“处于危险之中或以某种方式受到潜在犯罪受害者的威胁” 。”
