（纳闻记者孙寒霏报导）
拜登政府正在敦促一名联邦法官维持华盛顿禁止个人在该市犯罪猖獗的地方公共交通系统（通常称为 DC 地铁）上携带枪支的禁令。
在最高法院于 6 月 23 日通过具有里程碑意义的 6 比 3 裁决承认宪法赋予公众携带枪支以自卫的权利后，该诉讼是在全国范围内提起的众多质疑枪支法的诉讼之一。 该意见指出，要禁止在特定地点隐藏武器，“政府必须证明该规定符合该国枪支管制的传统。”
原告城市居民 Gregory T. Angelo、Tyler Yzaguirre 和 Robert M. Miller 以及弗吉尼亚州费尔法克斯市居民 Cameron M. Erickson 于 6 月 30 日向美国哥伦比亚特区地方法院提起诉讼。
奥巴马任命的兰道夫·莫斯法官正在主持此案。 原告正在起诉哥伦比亚特区和大都会警察局局长罗伯特·J·康蒂三世。 Yzaguirre 是非营利性第二修正案研究所的主席。
这四名男子都持有康蒂办公室颁发的隐蔽手枪携带执照，是华盛顿大都会交通管理局的常客，该管理局在大华盛顿地区运营公共汽车和地铁线路，包括弗吉尼亚州北部和蒙哥马利县以及马里兰州乔治王子的县.
美国司法部出庭律师迈克尔·德雷兹纳 (Michael Drezner) 于 9 月 30 日代表美国政府向联邦法院提交了一份利益声明，认为当地的禁令与最高法院的裁决一致。 他写道，法院应该驳回四名当地居民提起的诉讼，以期结束华盛顿禁止枪支进入公共交通系统的规定。
德雷兹纳写道：“美国支持保持地方政府和公共交通当局的灵活性，根据当地情况采取合理手段加强公共交通安全，包括在公共交通系统等敏感场所限制枪支。”
由于联邦劳动力严重依赖地铁，并且美国设施与交通系统之间存在相互联系，因此该系统“构成了一个敏感的地方，地方交通当局可以在不违反第二修正案的情况下合法限制枪支。”
“法院一再承认，政府拥有更广泛的权力来监管和禁止在其财产上使用枪支，”德雷兹纳在引用美国诉集体案（US v. Class）之前写道，这是美国哥伦比亚特区巡回上诉法院 2019 年的一项裁决。 “作为业主 [property]，政府与私有财产所有者一样，有权规范其财产的行为。
“这样的禁令与历史法规相呼应，表明政府拥有更大的权力来管理自己财产上的枪支……就像私人土地所有者可以限制自己财产上的枪支一样。”
原告正在挑战 DC 法规第 7-2509.07 条，该条禁止在所谓的敏感区域携带物品。 法律禁止持枪人在华盛顿特区政府大楼和办公室、各种旅游景点、托儿所、学校、医院、刑事机构、出售或消费酒精的地方、美国国会大厦、私人住宅物业上携带手枪，除非得到授权业主或租户，以及任何“公共交通工具，包括地铁轨道交通系统及其车站”。
根据法律投诉 (pdf)，这些限制是“有问题的”。
请愿书称，地铁可能有自己的警察部队，但“绝大多数火车和公共汽车都没有警察存在”。 由于地铁系统的警力很小，“需要通过地铁在该地区旅行的人在整个旅程中都被解除了武装。”
