（纳闻记者孙寒霏报导）
宾夕法尼亚州最高法院驳回了州长汤姆沃尔夫立即接受他对立法的挑战，该立法将推进一项拟议的州宪法修正案，宣布该州无权堕胎，以及其他四项不相关的宾夕法尼亚州宪法修正案。
与堕胎相关的修正案最早可能在 2023 年 5 月提交给选民。
自从美国最高法院在大约三个月前推翻了 1973 年的 Roe v. Wade 先例，认定美国宪法中没有堕胎权并将堕胎监管归还给各州以来，全国各地的堕胎法一直在不断变化。 在该决定以来的第一次全州堕胎投票中，堪萨斯州选民上个月拒绝了对其州宪法的一项拟议修正案，该修正案将取消对堕胎的保护。
在 Wolf 诉宾夕法尼亚州联邦大会的 9 月 12 日命令 (pdf) 中，法院文件 73-MM-2022 中，宾夕法尼亚州最高法院中区没有提供其决定的理由。 沃尔夫曾要求法院援引其很少使用的“王座”权力来审理此案，而无需先由初审法院裁决。
州最高法院拒绝了，但在其长达两页的裁决中确实表明，沃尔夫可以自由地向州联邦法院“寻求类似的救济”，联邦法院通常是第一个受理对州立法提出质疑的法院。
共和党参议院多数党领袖金沃德的助手埃里卡克莱顿赖特对这项裁决感到满意。
赖特告诉匹兹堡邮报，州最高法院拒绝沃尔夫的申请是正确的。
非凡的国王法庭权力“不应被用来允许或鼓励各方在适合其最终目标时绕过下级法院而支持高等法院”。
民主党参议院少数党领袖杰伊科斯塔对这项裁决感到失望。
“共和党滥用宪法修正程序将给成千上万的宾夕法尼亚州妇女和家庭带来不必要的痛苦和困难，”科斯塔告诉该报。
民主党人沃尔夫于 7 月下旬提起诉讼，要求州最高法院宣布 2021 年参议院第 106 号法案无效，并禁止对拟议的宪法修正案采取进一步行动。 他的一个论点是，多项提议的宪法修正案不能包含在一项立法法案中，必须由立法者单独投票。
州长的特别救济申请将参议院第 106 号法案描述为“大会设计的综合工具，旨在彻底改变妇女的生殖权利、英联邦选举和宪法三权分立”。
堕胎修正案与其他四项修正案捆绑在立法中。 一项修正案将要求州长候选人选择自己的副州长竞选伙伴； 另一个将让州审计长审计选举； 另一个要求选民在投票站出示政府身份证； 另一个需要立法批准州长提出的监管变更。
提议的修正案已获得共和党控制的立法机构的一次批准，但仍需在随后的立法会议上再次获得立法者的批准，然后才能进行投票。 向前推进的修正案不需要州长的签名。
沃尔夫在提起诉讼时谴责了一揽子修正案。
州长说：“共和党领导的大会继续采取非同寻常的措施来取消堕胎的机会并实施激进的议程。”
沃尔夫说：“他们对他们的立法可能再次面临我的否决权感到沮丧，而是将多项不相关的宪法修正案载入一项联合决议，并在预算过程中强行通过该法案。” “只要我继续担任州长，我将采取一切措施确保堕胎在宾夕法尼亚州仍然合法、安全且易于获得。”
在沃尔夫提起诉讼后，在 11 月 8 日的选举中成为共和党州长候选人的州参议员道格·马斯特里亚诺称这一法律行动是“宣传噱头”。
“无论州长和他的盟友多么想歪曲它，这起诉讼都有可能夺走他本应代表的人民的声音。 我想不出为什么宾夕法尼亚人不应该对他们的州宪法所说的内容拥有最终决定权，”马斯特里亚诺说。
“沃尔夫政府担心大多数居民在纳税人资助的堕胎、选民身份证、选举审计和监管改革方面不认同他们的观点，因此州长跑到法庭上，试图让权力平衡重新回到有利于他的方向，对宾夕法尼亚州施加单方面控制。”
