参议员 Lindsey Graham (RS.C.) 在佐治亚州的一个特别大陪审团调查可能非法干涉 2020 年大选的证词时，未能撤销传票。
联邦法官 Leigh Martin May 周四驳回了格雷厄姆的动议，称“经过适当考虑，法院再次拒绝全面撤销传票。”
该裁决是在格雷厄姆的律师上周要求法院确保调查中所有主题都不受限制之后作出的。
然而，法官通过限制传票的范围确实授予格雷厄姆部分胜利。 特别指出，在作证期间，格雷厄姆可能不会因“在给乔治亚州选举官员的电话中进行的调查事实调查”而受到质疑。
这是指格雷厄姆在前总统唐纳德特朗普和乔拜登总统之间的 2020 年大选后的几周内给乔治亚州国务卿布拉德拉芬斯伯格及其工作人员打的电话。
格雷厄姆的律师辩称，他给拉芬斯伯格的电话是“立法事实调查”的一部分
“至于部分撤销的问题，法院仅就格雷厄姆参议员在给佐治亚州选举官员的电话中调查事实调查的问题，包括这些信息与他证明 2020 年总统选举结果的决定有何关系，才撤销传票。选举，”梅法官在法庭命令 (pdf) 中写道。
梅法官写道：“法院认为，这一调查领域受到演讲或辩论条款的保护，该条款禁止对立法活动提出质疑。”
然而，法官指出，当涉及其他类别的提问时，“法院认为它们不是立法的，演讲或辩论条款不适用于它们。”
“从未将自己融入选举过程”因此，格雷厄姆“可能会因涉嫌鼓励拉芬斯伯格部长或其他人投掷选票或以其他方式改变佐治亚州的选举做法和程序而受到质疑。”
法官写道：“同样，大陪审团可能会调查格雷厄姆参议员涉嫌与特朗普竞选团队的沟通和协调以及其在佐治亚州的选举后努力，以及格雷厄姆参议员关于佐治亚州 2020 年选举的公开声明。”
格雷厄姆的律师于 7 月 12 日要求法官撤销 7 月 11 日富尔顿县选举调查发出的传票，称该立法者没有试图干预佐治亚州的选举结果。
他的律师在法庭文件中写道：“格雷厄姆参议员从未参与过佐治亚州的选举进程，也从未试图改变任何选举的结果。”
他的律师还辩称，他在特别大陪审团面前的证词将“削弱宪法上的权力平衡和国会议员履行职责的能力”。
然而，由民主党富尔顿县地方检察官法尼威利斯主持的选举调查表示，格雷厄姆的证词是必要的，他“拥有关于”电话中所说的内容以及“任何通讯”的独特知识他本人、参与电话计划和执行的其他人、特朗普竞选团队以及参与多州的其他已知和未知个人，协调努力影响 2020 年 11 月在佐治亚州和其他地方的选举结果。”
在梅法官做出决定后，格雷厄姆对传票的挑战现在回到美国第十一巡回上诉法院进一步审议。
在特雷莎·梅拒绝了他在 8 月初撤销传票的动议后，这位立法者此前曾向法院提出上诉。
格雷厄姆办公室周四在给《华盛顿邮报》的一份声明中说：“我们很高兴地方法院承认格雷厄姆参议员的证词受到演讲或辩论条款的保护。 他将继续在第十一巡回法院之前捍卫参议院和宪法的机构利益。”
