周三，前总统唐纳德特朗普的一名律师指责司法部（DOJ）要求法院“停止考虑”任命一名“特别主管”来审查联邦调查局在海湖庄园没收的文件。
律师 Lindsey Halligan 辩称 DOJ 的回应强调了需要一位特殊的主人。
“虽然 DOJ 可能成功地对他们翻遍的收益进行了部分过滤，但对特别大师的需求仍然存在，”哈利根在周四听证会前提交的一份简短文件中写道 (pdf)。
“确保通过 [Trump’s] 为扣押的材料提供法律顾问、共享实际（详细）清单、进行独立的律师-客户特权评估以及做出行政特权决定，这些责任最好通过任命一名特别主管来履行。”
周二，美国司法部在佛罗里达州联邦地方法院提交了一份简报，称特朗普没有资格要求任命一名特别主管，以及归还不在搜查令和禁令救济范围内的财产。
美国检察官胡安·安东尼奥·冈萨雷斯在简报中表示，任命一名特别主管将“阻碍”联邦政府的刑事调查，并“干扰”情报界对因涉嫌不当储存“高度敏感材料”而造成的任何国家安全风险的审查。 （PDF）。
Gonzalez 辩称，司法部的“过滤团队”已经完成了“隔离任何可能受到律师-客户特权约束的扣押材料”的工作。 他还说，一个单独的“调查小组已经审查了所有剩余的材料，包括任何可能受到行政特权要求的材料。”
司法部还表示，特朗普缺乏特殊大师的地位，因为这些记录属于政府，而且第 45 任总统没有有效的行政特权主张，因为司法部“在行政部门内”。
司法部单方面审查文件但特朗普的律师 Lindsey Halligan 指出，正在寻找刑事不法行为证据的司法部正在单方面审查这些文件，以决定什么是特权或不特权。
“[The DOJ] 已向本法院提交了一份非同寻常的文件，建议司法部和仅司法部应负责评估其在安全环境中将前总统拥有个人和总统记录定为刑事犯罪的不正当追求，”哈利根写道。
“现在，政府将回应特别大师动议的框架扭曲成对目前或将来在此次调查中前所未有的行为的任何方面的任何司法考虑的全面挑战。”
特朗普的律师表示，司法部的回应强调了法院任命一名特别主管的必要性。 她还指出，司法部的答复中存在明显的矛盾，即它既已经完成了对文件的审查，又在继续审查这些文件。
“从来没有一个反对‘干涉’的论据更好地强调了司法介入的必要性。 所有这一切都是在单方面过滤团队行动的背景下进行的，迄今为止从未与律师进行过任何接触 [Trump]，这是司法部的另一个历史性第一次，”哈利根写道。
“如果不加以控制，司法部将质疑、泄露和公开他们调查的选择性方面，而没有追索权 [Trump] 而是以某种方式相信目前不受约束的调查人员的自我克制。”
美国地方法官艾琳·坎农上周在一份法庭文件中表示，她可能会签署任命一名特别主管来审查从海湖庄园获取的文件。
