拜登政府已要求美国最高法院放弃推翻一系列名为“孤岛案件”的百年裁决的机会。
Insular Cases 声明宪法完全适用于合并领土，仅部分适用于非合并领土，从而剥夺了美国领土居民的全部宪法权利。 在周一提交的针对菲蒂斯马努诉美国案的简报 (pdf) 中，美国副检察长伊丽莎白·普雷洛格 (Elizabeth Prelogar) 辩称，该诉讼将成为重新审查岛屿案件的糟糕工具。
该案由 John Fitisemanu、Pale Tuli 和 Rosavita Tuli 提起，质疑剥夺美国领土居民的公民权。 这三个人出生在美属萨摩亚，美国的一个非法人领土，因此被拒绝美国公民身份。
在简报中，Prelogar 认为“宪法解释的普通工具——包括文本、背景、历史实践和先例——确定该条款中使用的‘美国’一词不包括美属萨摩亚。”
“因此，岛屿案件的多步骤框架并不重要。 因此，本案不适合重新审查这些案件——请愿人强调，这些案件不适用公民身份条款。”
政府辩称，法院不得受理此案，因为美属萨摩亚立法机构不赞成其人民获得美国公民身份。 美属萨摩亚立法机关一致通过了一项决议，表示反对在未经同意的情况下强加美国公民身份。
Prelogar 在政府简报中说，任何法院决定接受请愿人的邀请，认为公民条款适用于所有在美属萨摩亚出生的人，都将“消除美属萨摩亚人民民主考虑这个问题的机会”。
批评孤立案件意识形态谱系两端的最高法院大法官都批评了岛屿案件的裁决，表明可能会有广泛的支持来推翻它们。
特朗普任命的尼尔·戈萨奇在 2021 年 11 月 9 日的一份同意意见中写道：“一个世纪前，在岛屿案件中，本法院认为联邦政府可以在很大程度上不顾宪法地统治波多黎各和其他领土。” pdf)。
“现在是承认这一错误的严重性并承认我们所知道的事实的时候了：岛屿案件在宪法中没有基础，而是建立在种族成见之上。 他们不应该在我们的法律中占有一席之地，”该意见称。 左倾的索尼娅·索托马耶大法官也批评了岛屿案件。
政府的立场受到了几个人权组织的批评。 美国公民自由联盟的国家法律主任大卫科尔在一份声明中称，美国司法部长反对推翻岛国案件的决定“根本不能与我们宪法的基础价值观相一致，或者就此而言，那些自称拜登-哈里斯政府。”
法庭目前处于夏季休会期。 预计将于 10 月 3 日重返替补席。
