（纳闻记者孙寒霏报导）
一位前高级情报官员说，经过编辑的搜查令宣誓书没有任何部分支持拜登政府采取前所未有的步骤，突袭前总统的家。
“我认为它提供了一个事实，即联邦调查局和司法部认为海湖庄园有机密文件。 但我并没有在宣誓书中看到任何证据证明 FBI 和司法部采取极端做法来检索这些文件，如果它们实际上是机密的，”国家情报局局长约翰·拉特克利夫 (John Ratcliffe) 在特朗普政府在 8 月 26 日 CBS 新闻播出的一次采访中说。
由联邦调查局特工撰写的宣誓书于 8 月 5 日说服美国地方法官布鲁斯·莱因哈特批准逮捕令。 三天后，该逮捕令在佛罗里达州棕榈滩的特朗普海湖庄园执行。 该宣誓书于周五早些时候发布，并进行了删节。
官员们表示，他们有理由相信特朗普违反了联邦法律，包括禁止破坏、伪造或更改某些记录以及传输或丢失国防信息的法律。
根据未编辑的部分，推动调查的核心发现是在 2022 年初从海湖庄园转移到国家档案和记录管理局的 15 个盒子中的机密信息的识别。联邦调查局特工在 5 月亲自审查了这些材料。并有理由相信更多此类文件仍存放在海湖庄园。
前共和党国会议员拉特克利夫告诉哥伦比亚广播公司，“那里没有什么能真正缓解这个国家与美国人民之间的紧张局势，这是否是合理的。”
“如果你着手加深美国人之间的分歧并增加对联邦调查局和司法部的怀疑或不信任程度，那么他们就成功了，”他补充道。
在美国参议院确认拉特克利夫之前担任国家情报代理主任的理查德·格雷内尔表示，公开的宣誓书副本中有太多删节。
“这太过分了。 揭示来源或方法是编辑的唯一原因。 这是通过编辑单词而不是段落来完成的。 英特尔机构造成了信任危机，”格雷内尔在推特上写道。
“这完全是政治性的，美国人民看到了，”他补充说。
史蒂芬·米勒是特朗普政府期间总统的高级顾问，他也是其他在宣誓书公布后提出批评的前政府官员之一。
“在宣誓书中阐明的想法，即档案馆将联邦调查局与特朗普总统联系在一起——前提是未经选举产生的官僚，而不是美国总统，对国家安全拥有最终权力——只能被解释为企图推翻我们整个民主宪法秩序，”他在社交媒体帖子中说。
不过，其他一些前官员不同意。
前检察官安德鲁·韦斯曼说，宣誓书向他表明，在联邦调查局特工审查了海湖庄园的文件后，司法部“似乎迅速采取了行动”。
“就他们所做的而言，该部门实际上看起来相当不错，”过去曾向特朗普的竞争对手希拉里克林顿捐款的韦斯曼在 NPR 上说。
“你可以理解他们为何如此迅速地采取行动，因为……不仅有 184 份机密文件，而且还有 25 份文件处于最高机密级别。 当然，这可能会引发大量危险信号，即该部门是否认为在海湖庄园仍有可能同样机密的文件，”他后来补充道。
