（纳闻记者李文瑞报导）
世界上最大的科技贸易集团之一表示，联邦政府的在线流媒体法案将对消费者如何选择内容进行“监管”，并且必须重写。
“经验告诉我们，政府在对技术未来施加义务方面应该保持谦虚，”消费者技术协会 (CTA) 在 8 月 15 日向参议院运输和通信委员会提交的书面文件中表示，该文件首先由 Blacklock 的记者报道。
“具体而言，加拿大在试图影响或定义通过搜索提供给用户的信息时应该谨慎和准确。”
CTA 指的是法案 C-11，这是一项修订广播法案的法案，如果该法案在参议院获得通过并获得王室批准，将更新广播法案，并将 Netflix 和亚马逊等流媒体平台置于加拿大广播电台的监管权力之下- 电视电信委员会 (CRTC)。
该法案还将适用于 YouTube 和 Spotify 等平台，要求它们宣传加拿大艺术家。
CTA 在提交的文件中表示，“尽管有最好的意图”Bill C-11 对“用户发现以及意见和内容的选择进行了监管”。
“缺乏精确性”
CTA 对 C-11 法案当前文本中的“广泛性和缺乏精确性”表示担忧，这将导致“潜在的规定性和腐蚀作用”。
该组织还强调，个人和公司如何在互联网上进行交流的性质不应被视为与广播和电视广播公司的运作方式相同。
“互联网为用户提供了发布以及选择、接收和存储语音、音乐和视频表达和内容的能力，”该协会表示。
“不应假定这种共享能力将用户变成广播公司，也不应让用户承担遥不可及的义务和法规。”
在 6 月 6 日加拿大遗产常设委员会作证时，遗产部长 Pablo Rodriguez 多次坚称，在网上发布内容的加拿大人不应该担心属于 CRTC 的职权范围。
“绝对不是，”当自由党议员 Anthony Housefather 询问内容是否受法案监管时，罗德里格斯回答道。
“有些人试图让其他人相信 CRTC 就在那里，政府通过 CRTC，我们想知道人们制作了什么，视频是否良好，如果我们对此不满意，我们要让它离线。 不，不。”
未来不确定
法案 C-11 于 6 月 21 日在下议院通过了三读。
然而，立法程序遭到了一些保守党议员的谴责，议员约翰纳特表示，自由党政府“每一步都停止辩论”，以便让该法案通过议会。
参议员们表示，他们不会被迫加快对该法案的审议，声称他们已经挫败了政府将其推向上议院的策略。
参议员 Leo Housakos 在 6 月 16 日的一条推文中说：“特鲁多政府试图绕过民主进程并通过有缺陷的审查法案 #C11 而不进行讨论或辩论，这应该激怒每个加拿大人。”
“参议院必须并且将对该法案进行全面和透明的研究。”
在法案 C-11 之前，自由党曾提出法案 C-10 和法案 C-36，试图规范互联网内容，但迄今为止都没有通过。
法案 C-10 将要求社交媒体平台和互联网流媒体公司提供财政捐助以支持加拿大内容，而法案 C-36 将允许个人在网上遇到“仇恨”时向加拿大人权委员会提出投诉。
CTA 表示，C-11 法案“未能就用户生成的内容何时受监管提供划界、指导或限制。”
“如果议会今天无法划定更准确地反映起草者意图的界限，那么没有理由假设监管机构将来能够这样做。”
