澳大利亚竞争事务助理部长安德鲁·利 (Andrew Leigh) 表示，该国应该追随拜登政府的脚步，对大企业采取更加愤世嫉俗的观点，包括政府对市场的更多干预。
工党部长指责市场日益集中在少数大公司手中，为消费者创造了更高的价格（包括通货膨胀），以及工人转向高薪工作的机会减少——这一原则被称为“活力”。
“近几十年来，澳大利亚经济发生了许多重大变化。 工作转换率已经下降。 企业开工率有所下降。 最大的公司增加了他们的市场份额。 8 月 25 日，他在堪培拉的澳大利亚国立大学对 FH Gruen 讲座的与会者说。“所有这些都表明澳大利亚经济的竞争力已经减弱。”
他举的一个例子是表明反竞争行为会导致更高的价格和更差的产品和服务。
竞争事务助理部长 Andrew Leigh 于 2019 年 4 月 24 日在澳大利亚悉尼贝尔莫尔向媒体发表讲话。（AAP Image/Joel Carrett）“[Companies] 可能会选择削减研究，宁愿投资于“护城河”以阻止竞争。 如果他们手头有足够的现金，他们可能会认为，如果确实出现了竞争对手，他们可以简单地将其买断并保持其市场主导地位，”他说。
美国连接Leigh 说，多年来，澳大利亚和美国一样，深受“芝加哥学派”理论的影响——这是一种更宽松的监管大公司的方法——市场可以自然地控制诸如掠夺性定价等非竞争行为。 这个原则可以用一句话来概括：“大就是美”。
然而，这位同时也是经济学教授的部长表示，近几十年来出现了一种新的方法，称为“新布兰代斯运动”——也被称为“时髦反垄断”——假设过多的市场集中可能对消费者有害，活力，并导致更加“低迷的经济”。
从本质上讲，该运动呼吁政府加大干预力度，以惩罚和限制大公司在市场中的影响力。
Leigh 上个月前往华盛顿特区会见了《反托拉斯：从镀金时代到数字时代的垄断力量》一书的作者参议员 Amy Klobuchar (D-MN)； Lina Khan，现任联邦贸易委员会主席； 以及《大魔咒》的作者 Tim Wu，他帮助拜登政府在 2021 年制定了反垄断行政命令。
2021 年 4 月 21 日，联邦贸易委员会 (FTC) 专员候选人莉娜·汗 (Lina Khan) 在参议院商业、科学和运输委员会确认听证会上发表讲话。 )“澳大利亚不应忽视美国高级官员在竞争政策方面的这一显着转变，”利说。 “鉴于有证据表明我们的经济已经出现启动率下降、市场集中度上升和加价上升的证据，情况就更是如此。”
他说，在实施监管时需要考虑竞争政策，还需要做更多的工作来鼓励对创新公司的资助。
这位部长还表示，即将发布的一系列报告可以为如何改善澳大利亚的竞争提供更多见解，包括竞争监管机构对数字平台的调查、生产力委员会的五年审查以及财政部的代际报告。
大创意，小动作至今对此，新南威尔士大学竞争专家罗布·尼科尔斯（Rob Nicholls）表示，任命汗为联邦贸易委员会成员是对“新布兰代斯运动”原则的肯定。
“在美国政界双方的支持下——出于截然不同的原因——‘大可能并不漂亮’的方法已应用于主要的科技公司。 那就是GAFAM [Google, Amazon, Facebook, Apple, and Microsoft]，”尼科尔斯告诉。
文件图片：亚马逊、苹果、Facebook 和谷歌的标志出现在路透社文件的组合照片中。 （路透社）他说，左派政治的动机是认为需要更多的政府干预，而右派则希望应对社交媒体平台上对保守派声音的审查力度加大。
然而，Nicholls 指出，Khan 迄今为止几乎没有真正实施 Brandeis 的想法，而澳大利亚的 Leigh 只是简单地采用了现有的竞争政策——他确实表示部长可能会先发制人地警告大公司采取行动。
“很难评估澳大利亚的竞争是否会更激烈，因为它是一个小型开放经济体，当地需求远低于欧盟或美国，”他说。 “传统上，澳大利亚在消费者参与度最高的行业中只有少数竞争对手，包括航空公司、电信、超市和银行。”
在美国，传统基金会的经济学家兼高级研究员斯蒂芬摩尔表示，2022 年初 Facebook 和 Netflix 的股价大幅下跌是自由市场发挥作用的证据。
“正如没有人担心标准石油、微软或通用汽车接管他们的行业一样，我们在竞争激烈的科技行业看到了同样残酷的生存策略，”他在上写道。 “这种竞争对消费者来说是个好消息。 它降低了价格，嘲弄了‘垄断’的咆哮。”
