（纳闻记者孙寒霏报导）
一名联邦法官于 8 月 22 日裁定，美国政府官员没有提供足够的证据来保护与在前总统唐纳德特朗普家中执行的搜查令有关的关键文件不被公众知晓。
美国官员声称，说服美国地方法官布鲁斯·莱因哈特批准逮捕令的宣誓书需要大量删节以保护联邦调查局特工和证人，以及对特朗普的持续调查。
司法部反情报和出口管制科科长杰伊布拉特在最近的一次听证会上告诉莱因哈特，这些修订将“留下非常少的东西——没有实质内容”。
莱因哈特在新的裁决中说，政府已经承担了表明其利益超过公开整个宣誓书的公众访问权的负担。 但政府尚未充分辩称文件的某些部分不应公开。
“在这一点上，我不能说部分删节会如此广泛，以至于它们会导致毫无意义的披露，但在进一步听取政府的意见后，我最终可能会得出这个结论，”他说。
尽管如此，“鉴于公众和历史上对前总统官邸空前搜查的浓厚兴趣，政府尚未表明这些行政问题足以证明封存的正当性，”他补充说。 “因此，我拒绝政府的论点，即目前的记录证明将整个宣誓书保密是合理的。”
莱因哈特命令政府提交额外的证据，支持将整个文件密封起来，以及对宣誓书的拟议修订，这是一份由联邦调查局特工撰写的文件，概述了政府认为需要搜查令的原因。 逮捕令于 8 月 8 日在佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园送达。
Reinhart 将审查提议的修订。 他要么拒绝他们，同时让政府有机会向上级法院上诉，要么同意他们并发布编辑过的文件。
法律原则
根据美国宪法第一修正案和普通法，公众有权查看司法程序和记录，但该权利不是绝对的。 在某些情况下，一方可能能够证明其他利益大于公共利益。 政府和其他各方同意释放逮捕令本身和其他一些材料，但在宣誓书上存在分歧。
美国司法部 (DOJ) 的律师表示，政府的调查以及对宣誓书中提到的个人的后果超过了任何公共访问权。
另一方面，非营利组织和媒体表示，公众对该案的巨大兴趣以及泄露给媒体的细节等因素支持公开宣誓书，即使其中的某些部分已被编辑。
特朗普的律师尚未正式要求法官公布宣誓书。 这位前总统和他的律师在公开声明中表示，该文件应该不加任何修改地发布。
莱因哈特的想法
法官似乎与政府保持一致，担心公布宣誓书将有助于识别涉案的代理人和其他人。
莱因哈特表示，他“非常重视”“通过直接披露宣誓者的身份以及提供可用于识别证人的证据，开封宣誓书会损害合法隐私利益的重大可能性”，这可能会导致因恐吓证人而阻碍调查。
他还表示，他同意司法部官员的观点，即宣誓书披露了调查中使用的来源和方法，并且法律要求对公众保密。
他还表示，他正在考虑宣誓书如何讨论海湖庄园的细节，这是一个受到美国特勤局特工保护的地点，因为一位前总统居住在那里。
法官说，所有三个因素都有利于保持宣誓书的密封。
莱因哈特引用的唯一另一个“重要”因素是逮捕令如何引起公众的重大关注。
“当然，揭开宣誓书将促进公众对具有历史意义的重大事件的理解。 这个因素有利于披露，”法官说。
莱因哈特还表示，由于新闻媒体已经报道了许多所谓的突袭细节，因此应该开封宣誓书。
“没有人质疑关于这份搜查令和相关调查的公开言论。 然而，所讨论的大部分信息都是基于匿名消息来源、推测或传闻； 政府尚未确认其准确性，“他说，后来补充说，这些论点“忽略了”宣誓书如何涵盖政府的来源和方法。
莱因哈特说，他仍然相信宣誓书中的信息是可靠的，因此发布它不会“导致虚假信息被传播”，并且到目前为止没有证据表明寻求记录的非营利组织和网点这样做是“为了任何非法目的。”
