新闻分析
联邦调查局上周突袭佛罗里达州海湖庄园前总统唐纳德特朗普的家，表面上是为了检索包含与国家安全相关的机密信息的文件，这破坏了公众对联邦执法和联邦执法部门的信任。专家说，司法部（DOJ）。
尽管表明司法部寻求搜查令的正当理由的宣誓书仍然保密，许多细节尚未浮出水面，但观察人士将这次突袭解释为司法部在乔·拜登总统领导下日益政治化以及它愿意为追捕而弯曲法律的征兆其目标。
这份于 8 月 12 日开封的搜查令显示，特朗普正在接受调查，因为他可能违反了与处理记录有关的三项美国法律，包括国防信息和联邦调查中使用的记录。
观察人士说，突袭的时间——就在前总统在对其家族商业交易进行调查的背景下援引他的第五修正案权利反对自证其罪的证词前几天——尤其令人担忧。
不急于判断法律专家警告说，法律界对突袭的合法性意见不一，重要的是不要贸然下结论，因为有关审议及其法律依据的更多细节（如果有的话）不断出现。
马里兰大学法学教授马克格拉伯驳斥了特朗普及其盟友提出的理论，即“联邦调查局由美国激进左翼控制，或者它在那里迫害共和党”。
相反，他说，“可能有一些理由相信联邦调查局正在搜查唐纳德特朗普的住所，因为他们有大量证据并相信他们会发现一些非法的东西。”
格雷伯将这次突袭描述为并非自发发生或没有任何警告的事件，而是国家档案馆向特朗普要求归还他在他任职期间从白宫拿走的文件的过程的高潮。去年出发，等了很久才收到要求的部分物品。
“这些要求已经持续了几个月。 他们是否应该再发送一封电子邮件，说“请归还文件”？ 我不能说，但很明显，政府试图表现得很好，却一事无成，”格雷伯告诉。
然而，特朗普和他的律师对联邦调查局行动的适当性提出质疑，称他们已经与调查人员合作了几个月，如果联邦调查局要求他们会提供文件。 特朗普还辩称，所有文件都已“解密”。
双重标准？联邦执法部门可能容易受到双重标准的指控，并让特朗普受到其他政治观点与现任政府更一致的人所避免的待遇。
Graber 表示，特朗普的法律团队很可能会证明司法部对特朗普适用的标准是其他政治人物可以豁免的。
“我们应该预料到特朗普的律师会争辩说特朗普是被挑出来的，他们会争辩说，在 2016 年总统大选临近之际，由于她对机密信息处理不当而引发的丑闻中，联邦调查局从未突袭过希拉里·克林顿的家，”格拉伯说。
虽然理论上执法机构有责任以政治中立的方式履行职责，但格拉伯表示，不可避免的现实是，对法律的解释因政府而异。
他说：“我们可以预见，在民主党政府的领导下，司法部将对某些法律采取更广泛的解释，而对其他法律的解释将比在共和党政府的领导下更狭隘。”
‘悲剧’格拉伯说，拜登政府没有对共和党政治人物进行大规模调查，如果有的话，一些民主党人对他们认为执法行动相对缺乏的情况感到失望。
“我们没有看到拜登政府在共和党之后调查共和党，”他说。
但对于其他观察员和评论员来说，FBI 侵犯了隐私，这必然会削弱公众对该局的信任，并回想起冷战期间常见的专制政权和独裁政权更常见的滥用权力。
Van B. Poole 是佛罗里达州参议院前成员和佛罗里达共和党前主席，如今担任政治顾问，他告诉，他最近几天与之交谈的许多佛罗里达人强烈反对突袭行动，并给予根据该局的任何信誉。
“这是一个可悲的故事，因为人们一直仰望 FBI，而领导层确实给该局一个坏名声，为 FBI 努力工作的普通员工和女性首当其冲，人们现在根本不信任他们，”普尔说。
“司法部长梅里克·加兰只是一个傀儡，做着政府想要的事情，这对国家来说是可怕的，”他补充说。
普尔说，他无法想到 1979 年至 1983 年在佛罗里达州参议院任职期间，或 1989 年至 1993 年担任州共和党主席期间，联邦执法部门与权利和自由之间存在这样的公开摩擦。国家人民的。
“如果发生任何事情，如果他们正在调查某事，我们总是与执法部门合作，”普尔说。
不放心在 8 月 18 日在华盛顿发表的公开讲话中，加兰为司法部行动的合法性和适当性辩护，并补充说，寻求搜查令的决定是他个人批准的决定。
“忠实遵守法治是司法部和我们民主的基本原则。 维护法治意味着公平地应用法律，不畏惧，不偏袒。 在我的监督下，这正是司法部正在做的事情，”加兰说。
加兰的言论并没有让所有观察家放心，该行动的合法性或司法部的政治中立立场。
“我们不知道所有这些文件的性质是什么。 有一个清单，其中包括例如特朗普与其他外国领导人的照片，以及给某人打电话的提醒。 我看不出这对国家安全有什么影响，”佛罗里达大学政治学教授、多本美国政治书籍的作者理查德康利说。
在康利看来，这件事可能部分源于特朗普准备离开白宫时的过渡混乱以及 1 月 6 日事件的展开。
康利补充说：“我的理解是，FBI 找到了这些文件，而不是他们当时本可以采取的做法，而是要求特朗普和他的同事在门上加锁”。特朗普在突袭后发表的评论。
康利认为联邦调查局对待特朗普的做法存在双重标准，而联邦执法部门未能就年轻的拜登笔记本电脑的内容起诉拜登一家。
“你怎么去中国拿了 8500 万美元回来，但似乎没有人对此进行调查。 然而，特朗普将根据《间谍法》受到指控。 所有这一切都破坏了联邦调查局的可信度，我们很早就知道，无论是美国国税局还是联邦调查局，执法人员都在追捕政治敌人，”他说，指的是亨特·拜登与中国人打交道的业务与中国共产党有联系的商人。
外国视角对于今天在罗马尼亚的一些人来说，联邦调查局对海湖庄园的突袭令人不寒而栗，提醒他们在 1989 年 12 月独裁者尼古拉齐奥塞斯库倒台后，他们竭力禁止滥用国家权力和警察权力。
“今天在罗马尼亚，如果某人不在现场见证搜查，搜查某人的家是违法的。 在房主不在场时没收的任何物品都不能在法庭上受理，”布加勒斯特的作家、剧作家和记者亚历山德拉·阿雷斯告诉。
她说，像海湖庄园这样的行动不会在罗马尼亚发生，当局必须遵守旨在保护公民权利的协议。 据这位前总统说，特朗普的法律代表在突袭期间在场，但不允许他们靠近联邦调查局特工正在搜查的区域。
“无论紧急情况如何，警察只能在房主或其一名法定代表（女佣和服务人员不符合条件）在场的情况下进入某人的住所。 在他们到达之前，特工必须在外面等候，”阿瑞斯解释道。
然后代理人必须向房主或后者的法定代表报出他们的名字，他们在房产内的一举一动都将被拍摄下来。
“没有身份不明的特工可以在无人看管的情况下走进某人的房子。 这些程序是在 1989 年共产主义垮台后实施的。罗马尼亚人对美国法律允许海湖庄园的袭击感到非常惊讶，并认为这是一个严重的违规行为，会发生在刚果或孟加拉国或其他一些军事化国家，极权主义政权，”阿瑞斯继续说道。
已联系司法部征求意见。
