在一份新报告中，众议院外交事务委员会的共和党人详细说明了国务院和白宫关于阿富汗撤军的所谓失误和误导性声明，并誓言如果共和党在 11 月重新夺回众议院，将对这个问题进行调查。
在阿富汗与塔利班恐怖组织进行了 20 年的战斗后，乔·拜登总统在就任总统之初就决定从该地区全面撤出美军。
尽管双方都呼吁延长撤军的时间窗口，拜登——批评人士说，他迫切希望在 2001 年 9 月 11 日恐怖袭击发生 20 周年之前离开这个国家——还是继续前进。 随着美国撤退，塔利班部队席卷全国，促使阿富汗人为逃离该国而做出仓促的，在某些情况下甚至是致命的努力。
在混乱中，许多美国人也被抛在了后面。
大部分疏散工作都发生在喀布尔哈米德卡尔扎伊国际机场（HKIA）的场景严重削弱了拜登在选民中的支持率。
根据拉斯穆森的每日总统追踪民调，拜登的支持度在阿富汗陷落之际就开始出现更明显的下降，并且自撤军以来的一年里都没有恢复到撤军前的水平。
现在，由众议院外交事务委员会高级成员、众议员迈克尔·麦考尔 (R-Texas) 领导的共和党人公布了一份报告，称拜登政府和国务院的一系列失误和误判是造成撤军的后果。
“在华盛顿的权力走廊中做出的选择导致了悲惨但可以避免的结果：13 名服役人员死亡，美国人的生命仍然面临巨大风险，对我们的国土安全的威胁增加，未来几年在国外的地位受到玷污，并使整个美国的敌人更加胆大妄为。全球，”大约 120 页的共和党报告指出。
拜登无视顾问和盟友的建议共和党人在报告中表示，这个问题部分归因于拜登拒绝听从高级官员和外国盟友的建议，他们呼吁美国在当地继续存在但有限的存在。
共和党人表示，拜登给出的退出理由“不准确”——他们说拜登在向美国公众展示这些理由时可能已经意识到这一事实。
共和党人写道：“拜登总统在宣布美国无条件撤出阿富汗的讲话中表示，这一决定基于许多因素，包括：与我们的盟友和美国高级军事顾问的磋商和建议； 如果我们不想重新与塔利班开战，撤军是唯一的选择； 阿富汗军队能够在没有任何美国直接军事支持的情况下保卫自己的国家； 特朗普政府谈判达成的 2020 年多哈协议迫使其退出； 美国杀死奥萨马·本·拉登和消灭基地组织的任务已经完成。”
“然而，委员会少数派现在认为这些说法都不准确，”报告说。 “更糟糕的是，拜登总统在 2021 年 4 月向美国人民提出他的理由时，他可能意识到这些说法并不准确。”
相反，他们指出证据和证词表明美国军方官员和国际盟友都呼吁在该地区继续存在一些。
“有充分的证据，包括美国军方领导人和北约最高盟国的直接证词，他们支持继续在阿富汗进行基于条件的部署。 他们认为最好的选择是维持一个由 2,500 名美国军事人员和 6,000 名主要是北约部队组成的咨询和反恐任务。”
800 多名美国人自此获救众议院共和党报告称，自塔利班接管以来，已有 800 多名美国人获救，这与之前的参议院共和党报告相比大幅上升，该报告称，截至 2021 年 12 月 14 日，已有 479 名美国人获救 (pdf)。
这意味着仅在过去八个月内，就有 300 多名美国人被撤离该国——这一数字是国务院和拜登官员声称的喀布尔沦陷后仍被困在该国的人数的三倍。
2021 年夏末，随着美国步入塔利班的轨道变得越来越明显，拜登和他的国务院官员最初发誓，尽管有相反的证据，但美国在美国的存在不会结束，直到每报告称，想要离开这个国家的美国公民已经离开了。
“我们会留下来把他们全部赶出去，”这是当时白宫的常见说法。
但在撤军后，国务卿安东尼·布林肯承认，至少有 100 名美国人留在该国。 根据参议院共和党报告以来疏散人数的急剧上升，国务院严重低估了这一数字。
共和党人否认信息，承诺调查白宫在自己的报告备忘录中表示，该报告“充斥着不准确的描述、精心挑选的信息和虚假声明”。 共和党人在报告中指出，他们的大部分调查能力都因国务院拒绝向他们提供所要求的文件和数据而受到阻碍。
“试图收到要求的文件和转录的与决定退出决定的关键官员的面谈请求，以及 [noncombatant evacuation operation] 已被国务院忽视。 迄今为止，众议院外交事务委员会只与一名拜登政府高级官员就阿富汗撤军问题举行了一次公开、完整的委员会听证会，”报告称。
总而言之，共和党人说，“拜登政府在总统宣布全面撤军后基本上浪费了四个月，未能为预期的塔利班接管做好充分计划。”
“未能预料到喀布尔机场会出现大量难民……尽管军方评估喀布尔有落入塔利班之手的风险，再加上最初部署的美国人员数量不足，导致火药桶爆炸，场面混乱这在世界范围内引起了反响，包括阿富汗人坠楼身亡的画面。”
如果他们在 11 月的中期选举中赢得众议院，共和党人明确表示，他们将传唤国务院以获取他们迄今为止被拒绝的文件和信息。
报告称：“少数党委员会认为，需要进行更彻底的检查，才能找到关于这种情况如何发生以及如何确保此类事情不再发生的完整答案。”
计划完全失败：麦考尔麦考尔在 8 月 14 日出现在哥伦比亚广播公司的“面对国家”节目中时说，退出是完全没有计划的结果。
“没有计划，”他说。 “即使事先我认为国务院可能没有足够的资源来进行如此大规模和大规模的疏散。 他们在香港国际机场有 36 名领事官员试图处理数十万人。”
麦考尔谈到了在这个问题上站在国会一边的挫败感，他说他和其他立法者都清楚地知道，如此快节奏的撤军将带来灾难性的结局。 麦考尔说，尽管共和党人和民主党人都劝告拜登重新考虑，但白宫仍坚持描绘与当地事实不符的“非常乐观的画面”。
麦考尔说，白宫声称“我们不可能像从越南那样从直升机上撤离大使馆人员”，并指出事实上，这正是阿富汗撤军结束时发生的事情。
“情报界做对了。 所以情报方面没有失败，五角大楼也没有。 他们说得对。 问题是白宫和国务院把头埋在沙子里，不想相信什么 [the other agencies] 是在说，因此没有充分计划。”
白宫否认在回应该报道的备忘录中，白宫否认了共和党人对拜登的指控。
这份由国家安全委员会发言人和前民主党全国委员会工作人员阿德里安·沃森撰写的备忘录声称，共和党的报告是“党派的”，并说它“充斥着不准确的描述、精心挑选的信息和虚假的说法”。
这份备忘录重复了拜登及其盟友经常引用的说法，即由于唐纳德特朗普总统在他上任的最后一年签署了一项承诺退出的协议，退出几乎是不可避免的。
“前总统特朗普与塔利班达成的 2020 年协议赋予了塔利班权力，削弱了我们在阿富汗政府中的合作伙伴，并承诺在拜登总统就职几个月后撤军——但没有明确的下一步计划，”备忘录说。
一些共和党批评者反驳说，问题不在于撤军本身，而在于撤军的执行。
沃森还驳斥了共和党声称撤军削弱了美国在世界舞台上的实力并让美国的敌人胆大妄为的说法，而是指责特朗普在任时损害了美国的声誉。
