（纳闻记者孙寒霏报导）
宾夕法尼亚州最高法院在 8 月 2 日以 5 比 2 的决定维持了该州的 2019 年邮寄投票法，这意味着当前的邮寄投票规则可能会在即将到来的 11 月 8 日的国会选举中保持不变以及州长等州办公室。
该决定推翻了下级法院的一项裁决，该裁决认为邮寄投票法违反了宾夕法尼亚州宪法。
所有五位民主党大法官都支持新裁决； 两位共和党大法官都持不同意见。
宾夕法尼亚州州长、民主党人汤姆沃尔夫对这项裁决表示欢迎，他说“明确断言邮寄投票对宾夕法尼亚州选民来说是一种合法且符合宪法的方法”。
“投票是一项基本权利——我们应该确保所有选民都能获得这项权利，”沃尔夫在一份声明中说。
“邮寄投票是宾夕法尼亚州选民行使该权利的安全、可靠和合法的选择。 我将继续倡导消除障碍并增加投票机会的投票改革。”
宾夕法尼亚州的邮寄投票受到了前总统唐纳德特朗普和宾夕法尼亚州共和党人的质疑，他们说这为选民欺诈和计票过程中的混乱打开了大门。 根据官方结果，特朗普在 2016 年在该州击败了民主党人希拉里·克林顿，但在 2020 年输给了乔·拜登。一些共和党人表示，宾夕法尼亚州的选举违规行为让特朗普在 2020 年失去了该州的地位。
此案可追溯到 2019 年，当时宾夕法尼亚州议会通过了第 77 号法案，该法案除其他外修改了该州的选举法，以在全州范围内创建普遍的无借口邮寄投票。 在该法案之前，选民必须确定他们符合缺席选民的标准，然后才能通过邮寄投票。 该立法以 138 票对 61 票轻松通过，州参议院以 35 票对 14 票通过。
几个月后，当 COVID-19 大流行到达宾夕法尼亚州时，选民，尤其是民主党人，利用了该法律的居家投票规定。 在 2020 年总统大选中，民主党人乔·拜登在邮寄选票中以 3 比 1 击败共和党人唐纳德·特朗普，而特朗普在选举日亲自投票中以 2 比 1 战胜拜登。法庭意见。
选举两周后，共和党候选人向该州的联邦法院提交了复审请愿书，寻求停止对 2020 年 11 月 3 日大选的认证。 他们辩称，宾夕法尼亚州宪法要求选民在选举日亲自投票，除非他们有资格缺席投票，并要求联邦法院阻止对选举结果的认证。 该法院初步禁止认证。
宾夕法尼亚州最高法院介入，发现挑战者等待太久才提起诉讼，并驳回了下级法院的禁令。 候选人随后要求美国最高法院进行干预，但最高法院拒绝这样做。 此案返回联邦法院，该法院以 3-2 裁定邮寄投票条款违反了州宪法。
宾夕法尼亚州最高法院于 3 月 8 日听取了该案的口头辩论，并于 8 月 2 日发布了裁决，推翻了下级法院。
多数意见由 Christine Donohue 大法官撰写，首席大法官 Max Baer 以及 Debra Todd、Kevin Dougherty 和 David Wecht 大法官加入。 Sallie Mundy 和 Kevin Brobson 大法官都提出了不同意见。
“我们发现我们的宪法对大会创建普遍邮寄投票的能力没有任何限制，”多诺霍写道 (pdf)。
“一百多年前，本法院承认我们的宪法规定选举是自由和平等的，但‘[t]管理选举的权力是立法权力， [which] 自政府成立以来一直由大会行使，’”多诺霍写道，引用了 1914 年的先例。
她补充说，大会在制定普遍邮寄投票条款时并没有超越“这种权力的界限”。
提出法律挑战的共和党人预计将对裁决提出上诉。
