（纳闻记者孙寒霏报导）
美国众议院通过了一项法案，将同性婚姻编入法律。
民主党控制的下议院通过了《尊重婚姻法》（HR 8404），该法案将同性婚姻编入美国法律，两党以 267 票对 157 票通过； 47 名众议院共和党人支持该法案。 该法案现在提交给参议院，需要 10 票共和党人的投票才能克服阻挠议案的门槛。
“具体而言，该法案废除并取代了为联邦法律的目的而将婚姻定义为男性和女性以及配偶作为异性之间的条款，并以承认任何根据州法律有效的婚姻的条款取代，”读到国会网站上的法案摘要。
“该法案还废除并取代了不要求各州承认来自其他州的同性婚姻的规定，以禁止基于以下理由否认完全的信仰和信用或与州外婚姻有关的任何权利或主张。性别、种族、民族或国籍，”该法案的摘要继续说道。
众议院司法委员会主席众议员杰里·纳德勒（DN.Y.）于 7 月 18 日介绍了该法案。
该法案的通过是在最高法院对 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (pdf) 案作出裁决的一个月后，该决定推翻了 1981 年具有里程碑意义的堕胎决定，即 Roe v. Wade。 最高法院在 Dobbs 案中认为，应“重新考虑”受第 14 修正案正当程序条款影响的决定。
克拉伦斯·托马斯大法官在他对多布斯多数裁决的同意意见中说，“‘实质性正当程序’是一个矛盾的说法，缺乏[s] 宪法中的任何依据”，并且“正当程序条款不保障任何实质性权利”。
出于这个原因，托马斯说，“在未来的情况下， [the justices] 应重新考虑本法院的所有实质性正当程序先例，包括 Griswold、Lawrence 和 Obergefell，”并且“因为任何实质性正当程序决定‘明显错误’，我们有责任‘纠正这些先例中确立的错误’。 ”
纳德勒认为同性婚姻是最高法院针对的“基本权利”。
“三周前，最高法院的保守派多数派不仅废除了罗诉韦德案，倒退了 50 年的先例，还表明其他权利，比如同性婚姻的权利，是下一个被砍掉的权利，”纳德勒在 7 月 18 日的新闻稿中说。
“由于本法院可能针对其他基本权利，我们不能坐视平等运动来之不易的成果被系统地侵蚀。 如果托马斯大法官的同意告诉我们任何事情，那就是我们不能放松警惕，否则我们所珍视的权利和自由将化为一团激进的意识形态和可疑的法律推理，”纳德勒继续说道。
上周末，参议员特德克鲁兹 (R-Texas) 公开重申了他的立场，即关于同性婚姻和堕胎等问题的政策应该留给州立法机构来制定。
Cruz 此前曾表示反对 Obergefell v. Hodges (pdf)，这是 2015 年最高法院的裁决，其中 5-4 多数裁定第 14 修正案的正当程序条款和平等保护条款保障与同性结婚的基本权利情侣。
“Obergefell 和 Roe v. Wade 一样，忽略了我们国家两个世纪的历史，”克鲁兹告诉播客 Verdict+。 “在 Obergefell，法院说，‘不，我们比你们更了解，’现在每个州都必须批准并允许同性婚姻。 我认为这个决定在做出决定时显然是错误的。 这是法院的过激行为。”
“如果法院没有推翻 Obergefell，民主进程将继续运作：如果你认为同性婚姻是一个好主意，那么宪法为你推进这一立场而制定的方式就是说服你的同胞。 如果你成功说服了你的同胞，那么你的州就会改变法律以反映这些观点，”参议员补充道。
