（纳闻记者李文瑞报导）
军情五处、军情六处和 GCHQ 将需要“事先独立授权”，可能来自法官，才能在伦敦高等法院发生“里程碑式”案件后访问他们正在调查的电信提供商的通信数据。
英国民权运动组织 Liberty 对安全部门在刑事调查期间使用的权力发起了法律挑战。
大法官拉宾德辛格和大法官大卫霍尔盖特在考虑了 Liberty 对 2016 年《调查权力法》各个方面的挑战后，于周五作出裁决。
自由律师梅根·古尔丁（Megan Goulding）说：“这一判决是打击大规模监视的重大胜利。 法院已经同意安全服务很容易获得我们的数据。 从现在开始，在调查犯罪活动时，军情五处、军情六处和 GCHQ 必须获得独立授权，才能访问我们的通信数据。”
Liberty 的一位女发言人说：“自 2016 年以来，《调查权力法》——也称为《窥探者宪章》——允许国家机构访问我们的私人通讯和个人信息，无论他们是否怀疑我们有任何不当行为。 根据该法案可以访问的数据包括电话记录、短信、位置历史和互联网浏览历史。”
“法院裁定，在涉及获取人们私人数据的安全服务方面，该法案中的保障措施不足，”她补充说。
该裁决没有明确说明他们需要从谁那里获得“独立授权”，但 Liberty 表示可能来自法官或通信数据授权办公室（OCDA）。
2015年海量数据访问启示
2015 年——在威廉斯诺登透露美国机构正在收集每个电话的详细信息两年后——在一份报告中，“英国安全和情报机构获取和使用大量通信数据的做法被公开”议会情报和安全委员会。
活动组织隐私国际向调查权力法庭 (IPT) 提出申诉，质疑他们认为的“拖网捕捞”的合法性。
IPT 于 2021 年 7 月裁定，1984 年《电信法》中允许此类不受限制的访问的部分不符合欧盟法律，但内政大臣表示这是“为了国家安全利益所必需的”并且“与所寻求的内容相称”来实现。”
高等法院法官驳回了这一说法，Liberty 表示，这将意味着安全部门必须像警察一样运作，警察需要获得法官的授权才能获得搜查令或窃听个人电话的许可。
法官们说：“当安全和情报机构出于普通犯罪目的行事时，我们看不出有任何合乎逻辑或实际的理由说明他们不应受到与警察相同的法律制度的约束。 仅仅他们在国家安全领域开展业务这一事实不足以实现这一目的。”
一位政府发言人在一封电子邮件中告诉：“我们欢迎今天的判决，并将花更多时间考虑这一裁决的影响。”
他补充说：“英国拥有世界上任何地方保护个人数据和隐私的最强大和最透明的监督制度之一。 2016 年《调查权力法》是一项国际领先的立法，其中包含对必要性和相称性的严格要求，并提供其他重要保障措施和独立监督以防止滥用。”
