跳至正文

援引《紧急状态法》将作为政治尴尬载入史册

  • 2022年6月22日2022年6月22日
  • 时政

(纳闻记者李文瑞报导)

评论

联邦政府于今年 2 月 14 日宣布全国进入紧急状态,并援引了《紧急情况法》。 我们现在正在处理善后事宜。 有人要求公共安全部长因误导下议院而辞职。

我只会提到最严重的滥用行为之一,那就是政府有权在没有司法命令的情况下冻结支持抗议活动的人的银行账户。 就像在 COVID 危机期间发生的许多事情一样,它告诉我们,管理国家的人们对宪政的基本原理没有丝毫掌握。

The current view seems to be that the people in political office have the authority to do whatever they want, simply because they were elected.

这不是系统的工作方式。 政府的历史告诉我们,当权者的行为需要不断受到审查,以将其控制在适当的范围内。 因此,我们有许多制衡机制,可以防止他们做任何他们认为合适的事情。

《大宪章》是该体系的基石是有原因的。 它代表了土地法优先于政府权力的原则。 土地法现在是宪法,是至高无上的,对政府限制我们自由的权力施加了法律限制。

至少,直到最近,新一代的政治家、法官和公职人员显然认为政治胜过法律,政府有权为所欲为。 援引《紧急情况法》将成为历史上的尴尬,这仅表明政客们不知道自己的极限,会不惜一切代价为所欲为。

整个危机的借口是我们处于紧急状态。 当然,这是夸张的,也是政治小说。 对我们国家安全的威胁在很大程度上是想象的。 试着告诉苏丹或乌克兰的人,惠灵顿街的喇叭声危及国家。

在“自由车队”时期,渥太华的许多中产阶级愤慨是当地政客煽动的,因为我们即将举行市政选举,他们不希望任何人惹恼公众。 警察局长在不当行为最严重的时候被免职值得自己进行调查。

在我看来,特鲁多先生大部分时间都躲起来了。 他有他专制的一面,他根本不希望抗议者在那里。 他的政府未能倾听普通加拿大人的沮丧呼声,这简直令人费解。

关键是,援引《紧急情况法》并不是对当地事实的真正回应。 如果你上周观看了有关紧急法案实施的听证会,从草率的回应中可以清楚地看出,特鲁多先生一方的人知道这没有道理,也并不真正关心。 他们会歪曲事实,做任何他们必须做的事情来让老板得到他想要的结果。 现在他们将把这一切合理化。 在我看来,他们的自欺能力是无穷无尽的。

公民自由协会在向联邦法院提出的申请中称,援引《紧急情况法》是“不必要的、不合理的和违宪的”。 我认为我们可以走得更远。 在我看来,特鲁多先生使用紧急权力是公然违宪的。

那么枢密院和公务员在哪里呢? 为什么上层的每个人都干脆跟上去? 法院应该介入; 警察本应退缩; 应该抨击政府的主流媒体在哪里?

他们都应该踩刹车。

这里有很深的问题。 在我看来,渥太华的政治气候已经变得非常宽松。 传统的政府制衡在纸面上仍然存在,但很明显,当应用它们的人都在玩政治时,它们的意义就很小了。

真正的危机是性格危机。 我们需要不同的权威人士,他们拒绝屈服于政治压力。 我们需要法官和官员提供冷静和冷静的监督,并对总理及其内阁进行适当的限制。

我不知道我们会在哪里找到这些人,但如果没有他们,显然那些目前负责的人将继续粗暴地侵犯公众的自由。 并摆脱它。

本文观点为作者个人观点,不代表观点。

2022 年 2 月 20 日,在大规模的警察行动平息了渥太华的车队抗议活动后,一辆加拿大皇家骑警的战术车辆驶过议会大楼。(加拿大新闻社/Adrian Wyld)

2022 年 2 月 20 日,在大规模的警察行动平息了渥太华的车队抗议活动后,一辆加拿大皇家骑警的战术车辆驶过议会大楼。(加拿大新闻社/Adrian Wyld)