（纳闻记者李文瑞报导）
评论
任何优秀的警察都会告诉你，如果他们找不到法律来限制或禁止公民的行为，那么这些行为很可能是合法的。 这个逻辑非常简单，突出了现行法律的执行结束和雄心勃勃的政治开始的海岸线。 警察的独立性是我们的祖先给我们的礼物； 就像古老的农田排水沟一样，在它们被破坏之前，我们不会认识到隐藏工程的巨大好处。
警方独立行动的能力只是最近使用《紧急情况法》提出的问题之一。 这本身就是一个足够重要的问题，但仔细观察警察执法和政治政策之间的这条“海岸线”，就会发现贾斯汀·特鲁多的行动存在绝望且令人惊讶的一致必然性。
当前议会对谁呼吁援引《紧急情况法》的痴迷无非是对加拿大人的致命误导——鉴于我们的《权利和自由宪章》面临真正的威胁，我们现在应该考虑的令人担忧的问题偏离了方向，我们的生活方式，甚至我们所知道的我们国家的存在。
考虑到即使渥太华警察局或加拿大皇家骑警确实要求援引《紧急情况法》，政府仍然有责任评估该法案中的法律先决条件和《宪法法案》第 1 条是否满足授权并释放这种力量。 司法部长戴维·拉梅蒂（David Lametti）非常清楚这一点，毫无疑问，他愿意让无情的公共安全部长马尔科·门迪奇诺（Marco Mendicino）拿着这个水桶继续实施这种指责警察的脆弱策略。 如果 Mendicino 先生不明白这会将他引向何方，他可能会与前财政部长 Bill Morneau 谈论在丑闻中保护自恋者的代价。
这对贾斯汀特鲁多来说是一个棘手的情况。
让我们不要浪费时间谈论谁要求《紧急情况法》的程序和技术问题，因为这只是一个误导，在特鲁多正在为加拿大制定的实际政策框架内基本上是无关紧要的。
这里的关键问题是，为什么用如此沉重的手粉碎卡车司机、退伍军人和农民——也就是体面的辛勤工作的加拿大人——的和平、特许授权的抗议活动如此重要？
如果我们有勇气提出这个比较“因果”的问题，我们会发现车队的隐含请求是我们受宪法保护的自由——我们的行动、集会、结社、和平抗议、维护我们的隐私的权利。医疗信息，保持对我们身体的自主权，以免被强迫接受医疗——这一切都被我们自己的政府严重侵犯了。 加拿大人民强调政策与加拿大价值观不一致，并要求特鲁多使用我们的法律证明该政策的合理性。
加拿大人民需要明白，对于许多加拿大人来说，自由车队代表了一个国家警报系统，它提醒我们，我们正被拉离建立这个国家的系泊； 政府与被统治者之间的关系出现了根本性的问题。 这是一个真诚、勤奋的人提出的一个善意的问题，他们为自己的家庭、社区和生活方式挺身而出。
但对于一位“重新设定”“后民族主义”的全球主义总理来说，这是一个不可能回答的问题。 这次谈话将孤立并（上帝保佑）实际上定义了针对加拿大人和加拿大自治领的国家主权的破坏性革命政策。
从这个角度来看，特鲁多的实际反应似乎与他战略性地陈述的“重置”和“后国家”愿望完全一致。 对他来说，这很容易：只是不要讨论，压制“少数边缘人”，并在通往后国家和全球治理的光辉未来的路上继续执行实际的重置议程。 瞧。
那么谁在乎谁呼吁使用《紧急情况法》！ 特鲁多唯一的选择是实施该法案，因为这是逃避自由车队恳求他与国家进行对话的唯一方法，也是避免将加拿大定义为“第一个后-民族国家”实际上意味着他的议程是认真地解构（破坏）我们作为一个民族所熟知的法律框架、文化和生活方式。
贾斯汀·特鲁多对加拿大法律没有兴趣，只是将其用作推进其革命议程和让批评者闭嘴的工具。 加拿大宪法的至高无上旨在体现和保护我们的权利，这对他来说只是一个令人讨厌的不便，他必须在完成工作时表现出口头上的表现。 他和他的同伙希望我们不会注意到。
我们要记住，在同样的情况下，一个真正的加拿大政治家提供的“善意”回答会首先倾听，然后将宪章用作统一国家、恢复信任和释放国家的框架发挥其潜力。 我们从贾斯汀特鲁多政府得到的回应至少与他对加拿大的战略一致。
因此，Mendicino 先生似乎将不得不辞职（或其他方式），而自由党-新民主党少数派政府将部署一些令人费解的伪负责任的新闻稿，这不可避免地暗示着负责任地结束此事，并希望上述至关重要的必要性对话永远不会发生。
《紧急情况法》的这一经验应该揭示一个事实，即加拿大不能同时成长为一个强大的独立国家，也不能同时建成一个“后民族国家”，就像你不能建造一个强大而自豪的大篷车和一个狗窝一样同时出自同一种木材。
现在可以看到这个自由党-新民主党契约中丑陋的裂缝。 这个国家迟早会进行这种必要的对话。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
