（纳闻记者孙寒霏报导）
新闻分析
关于 CCP 病毒的一个重要讨论是最不被人记住的：当世界卫生组织 (WHO) 宣布大流行时，它也宣布了信息大流行，它称之为“信息流行病”。
关于病毒的叙述、它的致命性以及如何为它做好准备的斗争成为一个具有国际重要性的问题。 鼓励世界各地的政府、社交网络、科学家甚至新闻媒体与世界卫生组织及其利益相关者作为信息中心当局的指示合作。
这不仅是对所谓的虚假或误导性信息的攻击，也是对它所宣称的信息过多的攻击。 世界卫生组织、联合国和其他机构在 2020 年 9 月发表的联合声明称，“信息流行病是线上和线下的信息过剩”，并补充说，“错误信息会造成生命损失”。
随着时间的推移，人们发现错误信息确实会造成生命损失。 例如，看看纽约和其他地方的糟糕政策，政府层面的错误信息说服老人院接受感染 COVID-19 的人，在此过程中造成数千人死亡。 错误的政策也被认为破坏了世界各地的工作和生活。
现在，随着猴痘的蔓延，叙事之战再次上演。 再一次，人们看到权威的声音不一定是值得信赖的声音。
猴痘信息的首选来源之一是疫苗联盟 Gavi。 盖茨基金会在疫苗联盟中扮演着财务和技术角色，鉴于比尔·盖茨已经确立了自己在疫苗接种政治权威中的主要角色，它具有很大的影响力。
关于猴痘的威胁，以及需要采取哪些措施来阻止它，Gavi 表示“十分之一的病例可能是致命的”。 它说猴痘的传播方式“类似于埃博拉病毒”。 它还指出，世界卫生组织没有推荐任何针对猴痘的特定治疗方法。 至于疫苗，它指出“最初的第一代天花疫苗已不再向公众提供”，而较新的疫苗“也尚未广泛使用”。
现在，对上一段中的所有内容持保留态度。 因为每一个陈述都非常具有误导性。
当它说“十分之一的病例可能是致命的”时，这忽略了一个重要的警告：死亡率取决于哪个国家。 根据世界卫生组织的数据，西非猴痘的死亡率约为 1%，而在刚果，这一死亡率可高达 10%。 《自然》杂志指出，目前尚不清楚哪种猴痘菌株正在传播，但葡萄牙的菌株与西非的猴痘菌株有关。 它还指出，即便如此，1% 的死亡率也发生在“贫困的农村人口”中，而且“大多数人在几周内从猴痘中康复，无需治疗。”
Gavi 还指出，“世卫组织没有推荐针对猴痘的特定治疗方法”，但这很容易被下一个警告混淆，即有治疗方法。 它承认这些是被许可用于对抗此类病毒的抗病毒药物，例如 tecovirimat。
在提到疫苗时，它采用了相同的逻辑技巧。 它承认最初的天花疫苗尚未公开，这可能会再次混淆下一个警告，即有一种新的天花和猴痘疫苗。 就在几年前的 2019 年，FDA 批准了 JYNNEOS 疫苗。 当全球疫苗免疫联盟通过说新疫苗尚未广泛使用来淡化这一点时，它也忽略了政府现在正在大规模订购它的警告。 拜登政府最近订购了价值 1.19 亿美元的数百万剂 JYNNEOS 疫苗。
所谓权威的声音——其中许多人试图成为真假的守门人——似乎通过以公然误导的方式呈现信息来传播实际的医学错误信息。
mRNA 疫苗的发明者 Robert Malone 博士也在他的 Substack 通讯中指出了这一点。 他指出，从整体上看，猴痘的死亡率最高可达 3.7%，但这将是“来自疑似病例，而非确诊病例。 他解释说，即使使用世卫组织的数字，数据也存在偏差，因为它通常仅限于更严重的病例。 Malone 说，“这种类型的抽样高度偏向于更严重的疾病——国家很少会发现并且不会向世卫组织报告轻度疾病病例。”
马龙写下他的观点，“猴痘是一种在非洲流行的病毒和疾病”，并且“它很容易通过经典的公共卫生措施加以控制。 它的死亡率并不高。”
非营利组织世界卫生委员会进一步阐述了猴痘引发的错误信息。 它指责世卫组织利用对该病毒的非科学推测，用新的实验性疫苗“为进一步侵犯人权行为辩护”。 它指出，没有合理的科学依据为人们接种天花疫苗以防止猴痘的传播，而且尚不清楚这些疫苗将如何与 COVID-19 疫苗相互作用。
它还指出，常用的令人不安的猴痘图像并不代表当前的疫情。 它还指出，世界卫生组织自己对天花脓疱的描述与新闻媒体使用的图像不同。
另一个问题是如何诊断猴痘。 目前，猴痘的临床诊断需要进行PCR检测。 这是由位于 COVID-19 爆发中心的组织——中国武汉病毒学研究所 (WIV) 实现的。 National Pulse 报道称，WIV “组装了猴痘病毒基因组，可以通过 PCR 测试识别病毒”。 然而，它还补充说，研究人员正在“使用一种被研究人员标记为可能产生“传染性病原体”的方法。 但这是另一个问题。
无论如何，通过 PCR 测试诊断猴痘的方法也是一个问题。 世界卫生委员会警告说，这些测试可能导致假阳性，并且用于指示猴痘的症状也常见于带状疱疹、普通感冒和 COVID-19 中。
严酷的现实是，在所有关于“医疗错误信息”的讨论中，甚至在世界卫生组织试图对抗所谓的“信息流行病”的情况下，权威的声音并不一定具有权威性。 甚至那些权威的人也不一定值得信赖。
政治化医学的危险在于政治利益会破坏医学的准确性，当医学当局将经济利益纳入等式时，这个问题会变得更糟。
全球权力和国际合作的新流行语是“利益相关者”。 无论是世界经济论坛炫耀的“利益相关者资本主义”，还是全球疫苗倡议中倡导政府政策和授权的利益相关者。
然而，利益相关者的问题是，任何与游戏利益相关的人都很难保持公正。
全球卫生系统中的“利益相关者”——无论是盖茨、福奇还是世界卫生组织——在信息和政策方面一再误导我们。 我们已经看到医疗利益相关者反复使用不正当的方法来审查或批评后来被披露为准确的信息。
