（纳闻记者孙寒霏报导）
众议院少数党领袖凯文·麦卡锡（加利福尼亚州共和党）的律师艾略特·S·伯克（Elliot S. Berke）于 5 月 27 日回应了有争议的 1 月 6 日委员会 5 月 12 日的传票，驳回了传票既不“有效”也不“合法”。
麦卡锡和众议员吉姆·乔丹（俄亥俄州共和党）、安迪·比格斯（亚利桑那州共和党）、斯科特·佩里（宾夕法尼亚州共和党）和莫布鲁克斯（阿拉巴马州）——他们都是直言不讳的批评者。该小组收到了传票，这与众议院的传统前所未有地决裂，该传统从未见过国会的现任议员被传唤。
名单上的几乎每一位立法者，包括麦卡锡和乔丹，过去都曾收到并拒绝过 1 月 6 日专家组提出的自愿合作请求。
在 5 月 25 日的一封信中，乔丹公开拒绝了传票，称其为“政治仇杀”，违反了众议院的常规规则。
现在，麦卡锡在他自己对 1 月 6 日小组传票的冗长回应中也效仿了 (pdf)。
虽然伯克承认“国会有宪法义务进行严格监督，这是该国制衡和权力分立的基本原则的一部分”，但他还指出，“国会的传票权力并非没有限制。”
“所有有效和合法发出的传票都必须得到尊重和尊重，”伯克继续说道。 “不幸的是，特别委员会及其成员的言行明确表明，它没有有效或合法地使用国会的传票权。
“事实上，”伯克继续说道，“专责委员会甚至没有按照其成员投票制定的规则运作。”
具体来说，他指出，授权成立小组的决议允许少数党拥有五个席位，由少数党领袖选出。
“议长佩洛西拒绝允许少数党在委员会中选择其代表，这违反了 232 年的连续先例，”伯克说。
“此后，它采取了一系列行动，进一步远离其授权决议，违反了众议院规则和先例。 在众议院历史上，多数人从未拒绝少数人选择其代表的权利，也从未违反众议院规则组成国会委员会。 在众议院的历史上，从来没有大多数人未能履行众议院的证词和传票权力。
“国会委员会必须遵守其适用规则以执行其传票的原则导致藐视国会的定罪被推翻。
“在耶林诉美国案中，最高法院裁定国会委员会在获取证人证词方面没有遵守自己的规则，推翻了对藐视国会的定罪：‘委员会精心准备了起诉耶林案的基础。 要求委员会在遵守自己的规则时同样一丝不苟并不是太苛刻。
“那么，考虑到议长佩洛西未能在 H.Res. 503？” 伯克问道。 “为什么专责委员会以前所未有的方式剥夺少数群体的权利，却没有遵守《众议院处置条例》？”
伯克随后引用了众议员 Liz Cheney（R-Wyo。）和 Adam Kinzinger（R-Ill.）的评论，他们是委员会中唯一的共和党人——他们都是由众议院议长 Nancy Pelosi（D-Calif.）任命的。 ——实际上，委员会的存在是为了讲述 2021 年 1 月 6 日发生的事情。
伯克指出：“最高法院已明确表示，出于讲述故事的目的而曝光不是有效的立法目的，也不是有效使用宪法赋予国会的传票权力。” “如果这些目标符合有效的立法目的，那么国会的传票权力将是无限的。”
“在这种情况下，从你的信函中可以清楚地看出，特别委员会已经超出了宪法的限制，行使了我们的开国元勋所颁布的、最高法院进一步界定的以及 H.Res 分配给你的调查权。 503，”这封信继续说。
“鉴于上述缺陷，尚不清楚特别委员会如何认为它在法律范围内甚至在授权决议的范围内运作，”伯克补充说，并附上了一份调查委员会法律权威的问题清单发出传票。
“我明确保留麦卡锡领导人对特别委员会的传票主张任何其他适用特权或反对的权利，”伯克总结道。 “我期待在方便的时候尽早讨论这些问题和程序缺陷。”
自成立以来，1 月 6 日的小组被各种共和党人谴责为“党派政治迫害”，因为专门针对共和党人和前总统唐纳德特朗普的其他盟友——包括前白宫顾问史蒂夫班农，他甚至不在白宫，2021 年 1 月 6 日。
委员会主席本尼·汤普森（D-Miss.）长期以来一直表示，他不会回避对现任国会议员使用传票权，这是前所未有的举措。
然而，正如麦卡锡的信中所表明的那样，这种尝试肯定会以法庭告终，法庭将对传票的有效性拥有最终决定权。
