评论
在 2022 年的选举中，斯科特·莫里森和安东尼·艾博年都在玩同样的游戏——紧紧抓住政治中心，攻击对方的个性，而不是他们的政策。 这意味着选民可以选择的政党之间几乎没有区别。
不久之后，结果出来了，选民们拒绝了平淡无奇的中间派政治，传统的中右翼自由党国家联盟和中左翼的澳大利亚工党（ALP）都遭受了历史最低的优先选票。
只有 36% 的选民将联盟党列为首选，而 33% 的选民将他们的第一偏好投给了工党。 尽管工党确实在左翼澳大利亚绿党的支持下“赢得”了政府，但他们应该深感担忧，因为实际上只有三分之一的人口支持他们。
奇怪的是，两个主要政党都没有意识到席卷全球的更广泛的政治变化，即右翼和左翼选民之间的鸿沟不断扩大。
那么，为什么莫里森和艾博年都在政治逆风的情况下继续坚持中间立场呢？
莫里森这样做是因为他继承了一个被左右拉扯的分裂联盟。 因此，他专注于通过坐在中间并做出双向让步来将他的政党团结在一起。 这种“广泛教会”策略成功地将自由党团结在一起，但代价是激怒了（绿色意识形态倾向的）左翼选民和联盟的右翼支持者。 结果，联盟党在双向投票中流血。
2022 年 5 月 21 日，澳大利亚墨尔本的麦克尤恩 (McEwen) 所在地的联邦选举日当天，总理斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 进行早间电视采访。(AAP Image/POOL/Mick Tsikas)Albanese 坚持中间立场，因为他想避免像他的前任 Bill Shorten 那样因为在 2019 年大选中推行明显的左翼政策而受到惩罚。
所以阿尔博变得隐形并成为中间派。 他的旋转医生没有明确的政策，而是简单地对莫里森进行了两年的令人讨厌的秘密妖魔化。 虽然这种自旋策略让阿尔博显得软弱无力，但莫里森的人品暗杀得到了回报，让这位前总理失去了巨额选票。
但奇怪的是，两党的中间派最终未能促成有利于中间派的 2022 年选举。 相反，我们看到澳大利亚赶上了席卷世界其他地区的政治逆风，看到选票左右分裂，但不是中间。
左翼的成功被百万富翁西蒙·霍姆斯 à Court 的气候 200 组织所概括，他支持了几名“独立”候选人，最终赢得了前自由党核心地区的六个市中心席位。 气候 200 通过构建一个将“气候变化”歇斯底里与工党妖魔化莫里森的元素混合在一起的信息来做到这一点。
该组织还巧妙地融入了对两党制不满和对职业政治家日益不信任的全球情绪。
Wentworth Allegra Spender 的联邦“蓝绿色”独立人士在 2022 年 4 月 21 日在澳大利亚悉尼举行的燃料安全峰会后的新闻发布会上向媒体发表讲话。（AAP Image/Bianca De Marchi）
2022 年 5 月 21 日，选民在澳大利亚悉尼温特沃斯选区的 Bondi Surf Bathers Life Saving Club 外排队等候。（James D. Morgan/Getty Images）这也是澳大利亚政治秩序动荡的分水岭，富裕的内城选民向左移动，不太富裕的郊区和地区选民向右移动。
那么该国的保守派政党有什么教训呢？
政治右翼人士必须更具创造性地思考如何利用旧的两党制的瓦解，并在志同道合的政党之间建立未来的联盟（以色列议会中发生的那种事情）。
阅读更多“自由党”成本席位之间的交火：一个国家的候选人任何未来的联盟都需要以联盟重新发现其古典自由主义根源为中心。 在这件事上，“蓝绿色独立人士”帮了它一个忙，将富裕的市中心席位从自由党手中夺走了，这使得莫里森对该党的“广泛教会”愿景难以复兴——本应包括温和派和温和派。右翼选民。 实际上，Holmes à Court 的气候 200 已将自由党推向了右翼。
联盟党还应该停止将过多的精力集中在由进步倾向的选民组成的市中心席位上，这些选民本质上反对社会保守价值观，并且不受生活成本（电价上涨）、住房负担能力、公立学校标准下降等问题的影响，和生活水平（拥堵）。 相反，联盟党需要关注澳大利亚“战斗人员”、工人阶级或社会保守派居住的郊区、城郊和地区选区。
如果彼得·达顿领导联盟党参加下届选举，他们必须制定反制策略，以应对工党在媒体机构的协助下进行的恶性竞选活动。
此外，下届选举可能会看到工党遭受席卷自由党腹地的同样钳制运动。 气候 200 的成就将使左倾个人成为“蓝绿色”，为现有的绿党重新注入活力，并鼓励工党唤醒绿党。
工党领袖和现任总理艾博年将面临来自所有三个方面的压力，要求逐步实现绿色环保。 然而，进一步向左移动会引起对工党右派的不满。 这将为达顿和右翼的一国党创造机会，从战斗郊区的工党右翼拉选票。
保守党和古典自由党必须借此机会审视他们党的表现，审视政治中心的持续分裂，并开始为 2025 年重建。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
