（纳闻记者孙寒霏报导）
华盛顿——一名法官裁定，有关希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 律师向 FBI 提出的唐纳德·特朗普与俄罗斯的指控可能是捏造的证词将被从记录中删除，同时提及触发证词的电子邮件。
周二，联邦调查局特工柯蒂斯·海德收到一封由罗德尼·乔菲于 2016 年 9 月 14 日发送给佐治亚理工学院研究人员的电子邮件。乔菲讨论了其中一份白皮书，迈克尔·苏斯曼是乔菲和克林顿竞选团队的代表律师，后来移交给联邦调查局，指控特朗普与一家俄罗斯银行之间存在秘密联系。
“请以您没有事先了解或参与的方式阅读，并且您作为安全专家（不是 DNS 专家）收到了这份文件，并被问到：’这是否合理的解释？’”Joffe 写道。 “不能说这是毫无疑问的，而仅仅是合理的。”
DNS 代表域名系统，也就是 Joffe 和研究人员在他们编写的论文中所说的将俄罗斯阿尔法银行和特朗普的业务联系起来的信息类型。 苏斯曼在 9 月的电子邮件后不久将这些文件交给了 FBI。
当被问及邮件中的措辞时，海德说“从这封电子邮件看来，这份报告可能是捏造的。”
辩护律师肖恩·伯科维茨 (Sean Berkowitz) 说，当陪审团离开房间时，他的回答对他的当事人“有偏见”。
“我不想引起人们的注意。 但考虑到法院先前裁决的参数以及他们经历的方式，我认为这是不恰当的，并且没有回应，“伯科维茨说。
美国地方法官克里斯托弗·库珀。 （美国哥伦比亚特区地方法院）
特别顾问约翰·达勒姆（John Durham）团队的检察官乔纳森·阿尔戈（Jonathan Algor）表示，向海德询问这封电子邮件是“合法的”，因为它是在辩方提出一系列关于大卫·达贡（David Dagon）的问题之后提出的。问题。
5 月 24 日，奥巴马任命的负责监督苏斯曼案件的美国地方法官克里斯托弗·库珀 (Christopher Cooper) 下令将海德的话从记录中删除。 他的理由是，答案与他先前的裁决“不一致”，即检察官无法深入调查数据是捏造的还是“欺骗的”，因为据说苏斯曼没有参与研究本身。
周三，库珀表示，电子邮件本身不能再成为展览。
库珀允许该文件被接纳，因为他说这不是传闻，因为它有一个声明和一个问题。
Sussmann 的律师 Berkowitz 辩称，一些媒体已经报道了 Heide 的“捏造”引述，唯一的补救措施是除电子邮件本身外，删除所有提及该电子邮件的内容，并禁止检察官再次提起它.
“我们认为该文件在现阶段的证明价值微乎其微，我希望如果它被公布给陪审团并以任何方式使用，陪审员会将其与捏造评论联系起来，”他说。
他补充说，虽然“钟声永远不会被敲响”，但陪审员“不应该被提醒”这封电子邮件和评论。
DeFilippis 指出，在检察官将文件提交给海德之前，法院已经清除了该文件。 他还表示，在提交电子邮件之前，检察官从未向海德展示过这封电子邮件，并且“没有预料到他会猜测它可能是捏造的。”
“因此，我们认为这里的适当补救措施，法官大人，是切断回复——猜测——而不是文件本身，因为它是在发送的时候——就在苏斯曼会见贝克的几天前，以及同一天，苏斯曼要求克林顿竞选团队起草一份白皮书。
库珀站在辩方一边，引用了乔菲和他通过电子邮件发送的三名研究人员没有在审判中作证的方式。 Dagon 和同事 Manos Antonakakis 在控方证人名单上，但从未被传唤。 根据法官的说法，这意味着没有依据承认该文件。 他说，花费数年时间进行调查的政府有足够的时间采访研究人员并传唤他们作为证人。
Cooper 此前曾禁止检察官引入 Fusion GPS 的电子邮件，Fusion GPS 是一家专门从事反对派研究的公司。 Fusion 特工帮助向媒体宣传阿尔法银行-特朗普的指控，并且是编制特朗普-俄罗斯档案（称为斯蒂尔档案）的团队的一员。 他还拒绝了检察官提出的介绍其他信息的要求，其中包括乔菲说，如果克林顿赢得 2016 年大选，他将在美国政府中任职。
一连串对检方不利的裁决导致一些法律观察家表示，对苏斯曼的处理不同于过去备受瞩目的案件，例如针对特朗普国家安全顾问迈克尔弗林的案件。
乔治华盛顿大学法学教授乔纳森·特利（Jonathan Turley）在最近的一篇文章中说：“虽然弗林案的法官急于消除检方道路上的障碍，但苏斯曼案的法官似乎为达勒姆创造了一个虚拟的障碍课程。” -ed。 “达勒姆或许能够跨越法律障碍，但他会在没有太多证据的情况下这样做。 套用查尔斯狄更斯在《两个城市的故事》中的话说，对于检察官来说，DC 可能是最好的场所，也可能是最差的场所。”
