（纳闻记者李文瑞报导）
评论
在每个省级预算中，教育是仅次于医疗保健的第二昂贵项目。 在当前的安大略省竞选活动中，教育是一个主要话题也就不足为奇了。
来自各方的政客们正在做出大量的教育运动承诺。 太糟糕了，这些承诺中的大多数对学生的学业成绩几乎没有影响，而且在某些情况下，弊大于利。
例如，安大略自由党和新民主党都表示他们将减少班级规模。 自由党走得更远，承诺将所有年级和所有科目的班级人数限制在 20 名学生以内。 为了兑现这一承诺，自由党表示，他们将为安大略省的公立学校额外雇用 10,000 名教师。
小班授课很容易被炒作。 有一定的逻辑，小班将意味着学生更多的个人关注和教师更易于管理的工作量。 毫无疑问，这是一个很受家长和老师欢迎的提议。
然而，虽然较小的班级规模对早年的学生有一定的好处，但没有证据表明他们对年长的学生有很大的不同。 这当然是西安大略大学著名教育学者兼名誉教授德里克·艾利森（Derek Allison）在 2019 年对小班对学业成绩影响的教育研究进行广泛审查时发现的。
考虑到安大略省负债累累，限制班级人数将非常昂贵。 将预算花在对学生成绩只有中等影响的政策上似乎是不明智的。
安大略自由党和新民主党也表示，他们将取消学生的标准化考试。 他们认为教育质量和问责办公室（EQAO）需要被不同的评估系统取代。 然而，他们都不清楚究竟将取代它的位置。
如果没有标准化考试提供的数据，就更难弄清楚安大略省学生的实际表现如何。 萨斯喀彻温省和曼尼托巴省等省早在几年前就取消了大部分标准化考试，在衡量学生成绩方面，它们实际上是在黑暗中运作。
取消 EQAO 测试可能对某些人群有好处，但肯定不符合学生的最大利益。 各省需要有关学生学业成绩的准确数据来做出良好的政策决策。
至于安大略省的个人电脑，他们的教育记录充其量是喜忧参半。
虽然他们明智地承诺继续进行 EQAO 测试并避免愚蠢地承诺限制班级规模，但他们仍在为高中生提供两个强制性的电子学习学分。 没有一丝证据表明强制性电子学习对学生有益，令人失望的是安大略省的 PC 仍在推进这一举措。
PC 教育平台最好的部分是它承诺改善数学和阅读教学。 事实上，一些积极的变化已经发生。 例如，安大略省的新数学课程确实包含了许多旧课程中没有的基本技能（例如学习标准算法和记住时间表）。
至于阅读指导，PCs 似乎是唯一认真对待安大略人权委员会最近的阅读权报告的一方。 具体来说，教育部长斯蒂芬莱切最近承诺将基础课程与循证阅读教学实践相结合。 这意味着更加关注语音并放弃无效的“三提示”阅读教学方法。
考虑到安大略省公共教育系统面临的诸多挑战，学生和家长最不需要的就是解决复杂问题的简单方法。 真正的积极变化将来自花时间改进课程，特别是在数学和阅读方面，并帮助教师在课堂上变得更有效率。
因此，虽然安大略省个人电脑在过去四年中如何处理教育文件还有很多不足之处，但他们的教育平台，即使有弱点，仍然比自由党或新民主党平台更适合学生。
无论哪个政党在 6 月 2 日的选举中获胜，安大略人都应该得到真正的改变，这些改变有利于学生，而且不会给纳税人带来不合理的价格标签。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
