(纳闻记者李文瑞报导)
根据前昆士兰州州长坎贝尔纽曼的说法,如果希望在下次选举中重新掌权,被击败的自由党-全国联盟政府必须与其保守派根源以及中下层选民重新建立联系。
纽曼去年因支持大流行限制而退出该党,他说,全国主要内城选民周围的郊区有肥沃的选区。
“你不能超越绿党,”他告诉《纳闻时报》。 “我赞同‘甜甜圈理论’,你必须想象一下距离邮政总局方圆五公里的城市。”
“自由党应该关注那些关心个人自由、让孩子上学和维持生计的家庭。”
他还说,尽管左翼澳大利亚绿党在市中心的选民中表现如此出色,但实际上它正在蚕食工党的选票。

在工党、绿党和“蓝绿色”候选人席卷现任议员后,阿斯顿的联邦议员艾伦·塔吉 (Alan Tudge) 也是少数在墨尔本市保留席位的联盟党议员之一,也表达了同样的观点。
Tudge 于 5 月 23 日告诉澳大利亚天空新闻,鉴于联盟党正在竞选第四个任期(它在 2013 年赢得了权力),联盟党总是很困难,并且被指责为州州长丹尼尔·安德鲁斯实施的封锁。
但他指出,当时的反对党工党没有足够的“政策差异化”,在气候变化或性别平等等相同政策基础上与左翼政党和候选人竞争是不可行的。 他说,未来该党需要重新与郊区选民的价值观保持一致。
“你看看 McEwen 的座位,我们只是在最后一刻才投入资源,但我们仍然向我们倾斜——现在已经下降到百分之三半 [margin]——就在北部,在城市的边缘,”他说。
像墨尔本西北部的戈顿这样的席位,工党实际上失去了 10% 的初选选票,而自由党则以 4.5% 的优势领先。
“这涉及到一个国家和 [United Australia Party]. 所以我们也应该选择这样的座位,”他说。 “这将是我们必须关注并提供政策的新领域——但这并不意味着我们会忘记市中心。”

郊区其他传统上安全的工党席位在优先票的支持下出现了小幅波动,包括考威尔、弗雷泽和霍克。 在悉尼西部,林赛和帕特森的席位也向自由党倾斜。
“从字面上看,到今天几乎是 80 年…… [Liberal Party founder] 罗伯特·孟席斯爵士就‘被遗忘的人’发表了那场著名的演讲,我认为我们需要回到那个演讲,谈谈鲍勃·孟席斯在谈论什么以及我们代表谁——那就是那些有抱负的选民。”
即将卸任的联合政府在市中心失去了许多席位给左翼的澳大利亚绿党和所谓的“蓝绿色”独立人士——他们的同名反映了联合政府的传统蓝色与绿色意识形态的结合。
前政府看到六个传统自由投票席位转向气候 200 支持的蓝绿色,其中三个在悉尼,两个在墨尔本(最著名的是前财政部长乔什·弗莱登伯格的席位)和一个在珀斯。

在没有派出蓝绿色候选人的布里斯班,联盟党失去了三个市中心席位给绿党和反对党工党。
选举失利,引发了党内和党的未来方向的许多反省。
虽然西蒙·伯明翰和达伦·切斯特等温和派议员呼吁对气候变化采取更多政策行动,但该党右翼的其他人,如詹姆斯·帕特森、马特·卡纳万和塔吉,则推动该党采取更保守的原则。
