（纳闻记者钱明宇报导）
白宫官员争先恐后地推翻总统乔·拜登 5 月 23 日发表的言论，当时他表示，如果中国入侵，美国将在军事上保卫台湾。
白宫工作人员表示，拜登只是重申美国向台湾提供军事装备的政策，并不主张出兵保卫台湾。
“正如总统所说，我们的政策没有改变，”白宫发言人告诉福克斯新闻的 Jacqui Heinrich。
“正如总统所说，我们的政策没有改变。 他重申了我们的一个中国政策和我们对台海和平与稳定的承诺。 他还重申了我们根据《台湾关系法》承诺为台湾提供自卫的军事手段。”
目前正在亚洲宣传其印太经济框架的拜登，在被记者问及美国是否会在军事上保卫台湾免遭入侵时，他简单地回答：“是的。”
“这是我们做出的承诺，”拜登补充说。 “看，情况是这样的。 我们同意“一个中国政策”，我们签署了该政策，并签署了所有相关协议。 但是这个想法 [Taiwan] 可以强行拿下……就是不合适。”
“这将使整个地区错位，并成为类似于在乌克兰发生的另一件事。 因此，这是一个更加沉重的负担。”
“一个中国政策”是指美国承认中国共产党关于只有一个中国政府的主张。
它与中共的“一个中国原则”不同，后者坚持共产党政权对包括台湾在内的内战前中国的整个领土享有历史性的权利。
中共声称台湾是一个分裂的省份，必须与大陆统一，但台湾自1949年以来一直实行自治，从未受中共控制。
拜登的言论似乎打破了美国长期以来所谓的战略模糊政策，即不确认也不否认在发生战争时是否会援助台湾。
此外，这是自8月以来，白宫官员第三次驳斥总统有关台湾的言论，并声称政策没有变化。 上一次发生此类事件是在 10 月，当时拜登打破了战略模糊，并表示美国有保卫台湾的“承诺”。
台湾与美国没有共同防御协议，但 1979 年《台湾关系法》确实保证美国将为台湾提供维持其自身防御所需的能力。
然而，国会中的许多人认为战略模糊政策存在根本缺陷，并认为政府未能通过模糊政策阻止俄罗斯入侵乌克兰可能意味着该政策也无法阻止中共入侵台湾。
许多专家和前立法者在网上批评了撤销总统言论的决定，并呼吁美国在这个问题上采取更加自信的立场。
外交关系委员会主席理查德哈斯在推文中说：“这是@potus 第三次表示支持明确台湾的战略，也是白宫工作人员第三次试图让其退缩。” “最好将其视为美国的新立场，完全符合一个中国政策，但会改变美国实施该政策的方式。”
前国会议员威尔赫德在另一篇文章中说：“与其试图回避拜登的言论，政府应该向美国公众解释为什么我们对台湾的‘战略模糊性’需要变得更加明确和直接。” “我们将保卫我们的盟友。 句号。”
