（纳闻记者李文瑞报导）
在家上学的父母担心一项新法律会加强当局的权力，如果他们不遵守新的强制性登记制度，他们可以处以罚款并强迫他们进入主流学校。
目前正在上议院审议的英国政府学校法案是一项雄心勃勃的新立法，旨在通过提高出勤率和改善保障措施来提高全国的教育标准。
但在家接受教育的孩子的父母告诉纳闻，他们现在面临着一个“可怕的前景”，即他们的评判标准是为一开始就想让孩子离开的学校制定的“一整套标准”。
他们的担忧集中在政府建立新的强制性国家儿童登记册的计划上。 如果法律通过，对不遵守此登记册或未能提供所要求的所有信息的处罚可能导致 2,500 英镑的罚款或最高 3 个月的监禁。
“可怕的前景”
在英国，家庭教育意味着您的孩子不在学校，父母对孩子的教育负全部责任。 在在家上学的同时，孩子们仍然在他们的学籍上，并得到了学校的多种支持。
直到现在，家庭教育社区仍然相对在政府的范围之外，因为不知道有多少人在其中。 儿童服务主任协会 (ADCS) 给出的 2021 年粗略数字为 81,200 人。虽然这是一个低估的数字，因为注册是自愿的，但这个数字可能已经增加。
政府声称，越来越多的儿童不在学校名册上（由于在家接受教育、参加全日制非学校替代教育或完全失学），这些儿童中的一些可能没有接受适当的教育或根本不为地方当局所知。
然而，在家接受教育的社区中的一些人担心，在政府已经拥有的权力之上，新的权力将被移交给政府。
家庭教育专家 Hannah Canavan 在 Tiktok 上为 26,000 名粉丝提供建议，她告诉纳闻，她对新法案有几个担忧。
“具有讽刺意味的是，这些孩子中有很多因为学校的问题而被辍学。 是同一届政府创造了我们不喜欢我们的孩子所处的环境，这将检查我们的孩子，”她说。
卡纳万说她不同意英国学校设定的标准，比如课程 [which sets out the national programmes of study] 和标准化测试，“这就是我们进行家庭教育的原因，”她说。
Canavan 补充说，令人担忧的是，登记册是“他们为家庭教育工作者实施相同标准的门户”，她预计“家庭评估将是下一步要做的事情”。
“这让我们有罪，直到被证明是无辜的，”她说。
“有很多父母把孩子送到失败的学校，这没有任何后果，但对于家庭教育工作者来说，似乎有一整套标准。 为什么允许学校让孩子失望，让欺凌行为盛行？” 她补充说。
学校出勤令 (SAO)
去年，朴茨茅斯家庭教育集团将朴茨茅斯市议会 (PCC) 告上法庭，指控其将一些家长视为“罪犯”，因为他们选择不将孩子送到主流学校。 父母收到了学校出勤令（SAO），要求他们的孩子在两周内回到主流教室。
地方当局没有正式的权力或义务来监督家庭教育的提供。 但是，他们确实有责任确定他们认为没有接受适当教育的儿童，以便他们进行干预。
朴茨茅斯家庭教育集团的一位发言人通过电子邮件告诉《纳闻时报》：“朴茨茅斯家庭教育工作者最关心的这些建议是对 SAO 流程的建议更改。” 她说朴茨茅斯市议会发布了大量的 SAO。
该组织表示，他们“担心响应 SAO 的时间较短； 提高罚款的建议使反对洛杉矶的想法成为可能 [local authoritities] 在法庭上更可怕的前景； 并因同一罪行被起诉两次，这在法律制度的任何其他领域几乎都是闻所未闻的。”
缺乏追索权来对抗或上诉该系统也是父母担忧的根源。
“结合这一点，该法案没有制定任何监督或补救系统来处理像朴茨茅斯这样过分热心的洛杉矶。 这相当于洛杉矶掌握了更大的权力，只会意味着对朴茨茅斯家庭的更多迫害，他们只把孩子的最大利益放在心上，”她说。
孩子们“远离雷达”
政府发言人没有回答《纳闻时报》的具体问题，但指出教育部的博客文章反映了其在家庭教育登记册上的立场。
“虽然绝大多数家庭教育的父母做得很好，但重要的是，家庭教育不会导致孩子脱离关注，容易受到教育水平低下或对他们的安全和福祉构成威胁，”它写道。
“为失学儿童创建地方当局管理的登记册将使我们能够支持地方当局，以确保他们知道每个孩子在哪里接受教育，质量合适，并为在家接受教育的家庭提供支持， ”政府写道。
政府在 5 月发布的“未上学儿童，学校法案”概况介绍中表示，它并不打算“将未能为在家接受教育的孩子提供信息以在地方当局注册的父母定罪”。
它补充说：“对未能注册的适当回应是采取措施确定孩子是否接受了适当的教育，如果没有，则让该孩子上学。”
