（纳闻记者李文瑞报导）
评论
随着政治运动的发展，保守党候选人几乎被认为是种族主义者或鼓励种族主义。 如果无法找到候选人存在种族主义的直接证据，种族主义将通过与明显支持者的微弱联系而被暗示。
毫无根据的种族主义指控可能对一个人的政治生涯和个人生活造成灾难性的影响。 毫无根据地指责政治对手种族主义的策略是没有原则的，会助长社会以及受害者所在政党内部的不信任和分裂。 它也非常有效。 这就是为什么这种可憎的策略如此普遍使用的原因。
虽然总有改进的余地，但发达国家的社会在种族主义方面已经走了很长一段路。 真正系统性根深蒂固的种族主义几乎消失了，尽管许多活动家会让我们相信，但公开的种族主义行为或行为很少见。 当然，那里存在一些令人反感的白人民族主义者。 然而，他们只是少数中的一小部分，他们表达自己的主要方式是通过社交媒体上的匿名帖子。 他们知道大多数公众对他们没有用处，他们低着头。
种族主义是可以给对手贴上标签的最糟糕的事情之一，看到无原则的政治运营商战略性地使用它并不奇怪。 加拿大没有经历任何类似于在我们边界以南上演的文化战争，但有些人正试图在这里促进这种分裂以获得政治利益，而且它经常奏效。
种族游戏过去主要在对方之间进行。 自由党会指责保守党是种族主义者或窝藏种族主义者，保守党会采取守势，成员会被开除。 然而，现在一个令人痛苦的新发展是，将政治对手抹黑为种族主义者的策略已经进入加拿大保守党的领导竞选。
领导力竞赛中推定的领先者总是会受到最多的抨击，而现在那个人就是皮埃尔·波利耶夫。 他成为国会议员超过 17 年而没有说出种族歧视的话是不够的，他拥有种族混合的婚姻仍然不够。 他自己党内的反对者决心将 Poilievre 贴上种族主义者的标签，或者至少是一个受到种族主义者支持的人，他们正在努力加大言辞的力度。
当支持者的拥挤集会成为新闻时，Poilievre 真的开始让他的政治对手感到紧张。 在这样的内部党内竞选中看到成千上万的人站出来支持候选人是不寻常的。 从卡尔加里的集会和随后的集会开始，讨论一直集中在人群的白人程度上。 人群几乎反映了他们所在地区的人口结构，但从未有人注意到这一点，因为它悄悄暗示集会类似于白人民族主义集会。
接下来，由于波利耶夫在接受乔丹·彼得森的采访时敢说出“盎格鲁-撒克逊”这两个词，制造了一个虚假的丑闻。 没有在任何种族主义背景下使用这些词并不重要。 据报道，Poilievre 的声明“面临强烈反对”。 来自谁的强烈反对？ 为什么？ 没关系。 标签的缓慢游戏继续进行。
当领导候选人帕特里克布朗的竞选联合主席米歇尔雷佩尔加纳（Michelle Rempel Garner）在推特上发布了一张据称来自一名成员的电子邮件的图片时，一条新的界限被打破了，该成员发表了一些种族主义言论，并以支持皮埃尔波利耶夫为结尾。 这让人想起渥太华涉嫌纵火犯的现在已被证实的故事，据称他们在执行他们的行为时告诉人们他们是卡车司机的自由车队的一部分。
不管这封邮件是否真实，都与 Poilievre 本人无关，他不能对此负责。 Rempel Garner 在 Twitter 上分享它的唯一原因是试图抹黑 Poilievre，但它真正完成的只是抹黑整个保守党。
自由派媒体不断地把保守党描绘成种族主义者，让进步的政客们受够了这件事已经够糟糕了。 当保守党成员开始互相这样做时，公众会怎么想？
保守派需要抵制这种将种族主义用作政治工具而不是参与其中的趋势。 当暗示他们充斥着种族主义成员和支持者时，他们只会对反对者的指控产生信任感。
看到保守党现在接受左翼反对他们自己的候选人的策略是不可原谅的。 它不仅不会在下一次大选中赢得他们，而且还会加剧当今社会中已经普遍存在的分歧和不信任，从疫苗接种状况到种族等各个方面。
保守派应该与这种分裂作斗争，而不是加入到最低谷的竞争中。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
