（纳闻记者李文瑞报导）
评论
安大略省正在进行竞选活动。 这意味着政党领导人正在做出各种承诺来吸引选民。
不出所料，自由党和新民主党承诺取消教育质量和问责办公室（EQAO）的标准化考试，并用不同的评估策略取而代之。 目前的 EQAO 测试在三年级、六年级和九年级进行，用于评估基本的识字和算术技能。
EQAO 考试的反对者长期以来一直声称这些考试对学生来说压力太大。 他们认为，由于教师定期为学生进行课堂评估，因此不需要 EQAO 测试提供的数据。 换句话说，他们认为 EQAO 测试是不必要的。
他们不仅认为 EQAO 测试是浪费时间，而且这些批评者还认为测试太贵了。 他们认为聘请新教师、建立新学校并为学生提供额外支持更有意义。
尽管这些论点在激烈的竞选活动中听起来似乎有道理，但它们经不起推敲。
例如，EQAO 的总预算（包括这些测试的整个设计、实施和评分）只有大约 3200 万美元——仅占安大略省每年大约 310 亿美元用于教育的 0.1%。
简而言之，取消 EQAO 测试最多只能节省微不足道的成本。 这与从医院移除所有诊断设备以雇用一些额外的护士一样有意义。
此外，对测试压力的担忧被夸大了。 有时适度的压力是有帮助的。 压力可以提醒人们定期练习和仔细准备的重要性。 学校应该让学生为现实世界做好准备，而不是让他们免受各种形式的压力。
现实情况是，EQAO 测试为教育工作者提供了有关学生成绩的宝贵信息。 如果没有这些测试，就很难将一所学校的学生的表现与另一所学校的学生的表现进行比较，因为教师创建的评估比标准化测试要主观得多。
事实上，教师创建的测试和标准化测试对于平衡的学生评估方法都是必不可少的。 教师创建的测试可确保教师在设计和评估作业和测试时考虑个别学生的需求。
另一方面，标准化考试引入了系统平衡和客观测量工具，可以确定是否达到省级课程标准。
这并不意味着 EQAO 测试是完美的，或者没有改进的余地。
这些测试的弱点之一是它们只评估阅读、写作和数学技能。 虽然这些基本技能显然很重要，但仅衡量这些技能意味着它们可以独立教授。 因此，在 EQAO 考试前几周，教师们很想取消常规的科学和社会研究课程，并利用额外的时间为学生准备考试。
然而，这既是短视的，也是适得其反的。 现实情况是，阅读理解和特定学科的内容知识之间存在很强的相关性。 简而言之，您对特定主题的了解越多，您就越容易阅读和理解有关该主题的文章。
因此，尽管这可能很诱人，但重要的是教师不要在 EQAO 测试之前减少所教内容的数量。 为学生提供内容丰富的教育是为这些考试做好准备的最佳方式。
这意味着这些测试不应取消 EQAO 测试，而应扩大到包括与课程相关的特定内容问题。 换句话说，EQAO测试还应该评估学生的社会研究和科学知识。 这将为教师提供重要的激励，以确保他们在学生编写标准化考试之前涵盖整个课程。
显然，扩展 EQAO 测试以包含特定的内容知识并不像完全取消 EQAO 测试那样吸引人。 如果我们想改善我们的学校，让我们专注于对学生成绩真正重要的事情。 设计合理的标准化考试是运作良好的教育系统的重要组成部分。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
