（纳闻记者孙寒霏报导）
蒙大拿州最高法院于 5 月 17 日恢复了选举法，该法禁止当日选民登记，并规定选民身份证明要求超出了以前的规定。
蒙大拿州最高法院的 4-1 决定意味着众议院第 176 号法案禁止选民在选举当天进行登记，而参议院第 169 号法案将取消学校身份作为选民唯一身份证明的唯一来源。即将举行的初选。
该州的一名地方法院法官在 4 月份阻止了这些法律，发现如果不这样做，包括美洲原住民部落在内的原告的宪法权利将受到损害。
但由于在 2021 年法律生效期间有 337,000 名蒙大拿州居民投票，因此保持现状是谨慎的做法，蒙大拿州最高法院以 8 页的命令 (pdf) 作出裁决。
大法官们表示，他们相信维持下级法院的初步禁令“将减少选民的困惑和对选举管理的干扰。”
蒙大拿州最高法院的法官要么在无党派选举中任命或选举产生。 Justices Beth Baker and Dirk Sandefur, both elected; Jim Shea, appointed by Gov. Steve Bullock, a Democrat, before being elected; and James Rice, appointed by Gov. Judy Martz, a Republican, before being elected, formed the majority. 由选民选举产生的首席大法官迈克·麦格拉思（Mike McGrath）反对这项裁决。
蒙大拿州州务卿克里斯蒂·雅各布森 (Christi Jacobsen) 是一名共和党人，她在上诉中表示，她的办公室在 2021 年 4 月生效后成功实施了这些法律，保持禁令生效将意味着选举工作人员需要接受再培训，以遵守之前的规定。选举规则。 她还辩称，下级法院关于法律“暗示”投票权的裁决是不正确的。
“如果地方法院应用了正确的标准，它应该得出结论，这些法规不受严格审查，很容易通过宪法审查，”她说。
“要求政府颁发身份证件会带来最小的负担，并促进州在防止欺诈、确保遵守投票资格和提高公众对选举安全的信心方面的重要利益，即，在近两年来证明蒙大拿州投票身份证法合理的相同利益几十年。 政府签发的身份证“需要登机、进入联邦大楼并兑现支票”。 要求相同的人投票并不意味着比通常的投票负担显着增加。”
敦促法院不要批准雅各布森的请求，蒙大拿州民主党的律师表示，保留禁令将保护法律“免受违宪剥夺选举权的影响”。
他们还声称，这些法律“在低投票率的 2021 年市政选举中剥夺了众多蒙大拿州选民的权利”，并威胁要在即将举行的全州选举中剥夺更多选民的权利。
