（纳闻记者李文瑞报导）
上议院国际关系和国防委员会获悉，核武器正“变得比冷战高峰期以来的任何时候都更加重要”。
莱斯特大学国际政治学教授安德鲁·法特 5 月 17 日对同行表示：“中国的库存可能在 300 或 400 左右，这是我们能猜到的最好水平。 但人们担心这可能会迅速扩大，因此它会接近美国或俄罗斯的库存。 美国和俄罗斯的库存约为 5,000 枚，尽管其中部署的数量要少得多。”
他说，去年有消息称中国正在甘肃省建设核导弹场，他说“相信”他们会制造核弹头来配合它。
福特说，围绕印度和朝鲜也存在“扩散”担忧。
“确实感觉我们处于一个全球环境中，核武器对其中一些国家变得越来越重要，不仅在数量方面，而且在它们所扮演的角色方面，你可以在俄罗斯看到这一点。 在过去的三四年里，出现了许多不同的奇异核运载系统，无论是水下鱼雷，还是核动力巡航导弹，”他补充说。
去年，英国撤销了一项减少核武器库存的长期政策，并表示将把核弹头数量上限从上次审查时的 180 枚增加到 260 枚。
富特说：“如果它想保留拥有四艘潜艇的潜艇核威慑力量，那么它可以减少多少弹头以确保安全和可持续，尤其是在过渡期间，这是值得怀疑的。”
Peace activists wearing masks of Russian President Vladimir Putin (L) and newly elected US President Joe Biden pose with mock nuclear missiles in front of the US embassy in Berlin on Jan. 29, 2021. (John Macdougall/AFP/Getty Images)
核不扩散条约第 10 次审议大会将于 8 月举行——由于大流行，该会议自 2020 年以来被推迟——Futter 和伦敦国王学院战争研究系高级讲师 Susan Martin 博士同意在那次活动中，英国可能会因为增加弹头的决定而受到批评。
但Futter表示，他怀疑针对俄罗斯总统弗拉基米尔普京的批评会掩盖对英国的消极态度，后者威胁要对那些寻求干预乌克兰冲突的国家使用核武器。
‘毁灭的确定性’
马丁说，就“毁灭的确定性”而言，没有任何武器可以与核武器相比，但她表示，毫无疑问，网络战的威胁越来越大。
工党同行、戈登·布朗的前顾问伍德勋爵问这对搭档：“你认为在使用上的战略模糊仍然是我们核态势的标志吗？”
战略模糊性是一个军事术语，与让敌人猜测一个国家的核能力有关。
Futter 说：“战略上的模糊性并没有什么可失去的，它可能长期以来一直是英国政策的一个标志，而且更加开放、透明和具体并没有什么特别的收获。”
后来，伍德问马丁，英国是否应该从“模棱两可”的姿态转变为“不首先使用”的姿态。
马丁说：“我不认为它一定会破坏稳定，但它可能会破坏稳定，因为你可能会说你不会考虑在你很可能考虑核使用的情况下使用核。 如果非核攻击足够严重，英国可能会决定其唯一的选择是核报复性打击，我们的对手应该清楚这种可能性。”
作为一项名为“国防概念和能力：从愿望到现实”的调查的一部分，马丁和富特提供了有关国家和非国家对国家安全的威胁的证据。
