（纳闻记者钱明宇报导）
“无论我们做了什么让中国人生气，我们都必须停止这样做，因为它伤害了我们。”
这是在中国停止购买飞机并转向欧洲供应商后，参议员马可·卢比奥（佛罗里达州共和党）最近从飞机制造商高管那里听到的论点。 该公司将这一转变归咎于美国对中国商品征收关税。
卢比奥表示，美国公司对中国市场的依赖是共产主义政权用来向美国政府施压以采取对北京友好的政策的一种手段。 他说，北京的目标是追求其军事野心，无论是接管台湾还是取代美国成为唯一的全球超级大国，不受华盛顿的阻碍。
阅读更多现在首映：参议员马可卢比奥：中国政权如何利用我们的精英并将我们的系统武器化来对付我们
“所以想象一下，我们已经到了那个地步，中国决定他们要进入 [and invade Taiwan] 他们对美国说：’这很简单。 如果你卷入台湾或者日本或者我们想要去的任何其他领土，我们将切断你的这些东西。 你依赖这些东西，’”卢比奥在接受 EpochTV 的“美国思想领袖”采访时说，该节目将于 5 月 17 日美国东部时间晚上 7:30 首播。
“现在，这不仅威胁到美国的政策制定者，而且他们知道依赖这些东西的企业将在国会大厦门口大喊：’这正在损害我们的经济。’ 我现在看到了。”
卢比奥与之交谈的飞机制造商“只是一个行业和一家公司”。
“想象一下，跨多个行业，将对我们的经济产生的影响以及对政策制定者的影响。 我告诉你政策制定者会对此做出回应，”卢比奥说。 “如果那个空气制造商在你所在的州，并且是你所在州最大的雇主之一，那么作为参议员，你将去那里为他们辩护——这样做，代表中国在这方面的立场进行辩论问题。”
“中国对美国和西方的潜在影响力是非凡的，”他说。
“如果我们不改变方向，这种影响力只会在未来几年呈指数级增长，并使我们处于这个国家在现代时代从未面临过的脆弱程度。”
他说，直到最近，共产主义中国一直在隐瞒其取代美国成为世界下一个超级大国的计划，理由是“他们是一个贫穷的发展中国家”和“对任何人都没有威胁”。
北京现在已经摆脱了这种伪装。 然而，卢比奥表示，在美国和整个世界，人们的认知或应对威胁所需的紧迫程度并没有发生“巨变”。
2019 年 11 月 7 日，集装箱，一些标有“中国海运”的集装箱堆放在洛杉矶港。（Mario Tama/Getty Images）武器化金钱
根据卢比奥的说法，“中国人已经调整了世界对一切事物的反应”，从他们的军事侵略到他们的人权暴行。
“他们认为，最终，世界各地的社会都太忙了，无法过多地关心这些事情，”他说。 “是的，他们会抱怨，他们会通过一些决议，会有一些抗议，但最终，他们不会放弃与中国建立关系所获得的好处。”
卢比奥说，电影业是中国资金影响力最惊人的例子之一。
“没有好莱坞制片厂会制作一部有中国反派的电影，或者 [the] 中国共产党，做坏事，”他说。 “你不能制作那部电影，因为他们不会在中国上映。”
据报道，中国政府曾向索尼施压，要求其从最新的《蜘蛛侠》电影的高潮场景中删去自由女神像，但索尼拒绝了。 这部电影和《奇异博士 2》（其中有一个为纳闻中文版的黄色报亭提供场景）都未能确保在中国上映，尽管两者都是票房大热。 以未经审查的中国时事报道而闻名的纳闻中文网站和英文网站在中国都无法访问。
“每一天，都有一些电影没有制作或被修改和编辑，因为中国政府不允许在中国发行，制片厂不想赔钱，”卢比奥说。 “中国人已经弄清楚了我们的系统。 他们知道在资本主义中获利有多么重要，并将其作为武器来对付我们。”
教唆中国的要求
中国政权的影响力并不止于娱乐业。 2020 年的 COVID-19 大流行暴露了西方对中国的依赖程度，中国向美国供应约 90% 的某些抗生素，并贡献了全球约四分之三的稀土矿产出口，例如锂，一种至关重要的用于手机、笔记本电脑和电动汽车的电池元件。
“看看我们现在的供应链。 他们因大流行而中断。 想象一下，他们决定否认我们同样的事情，但不是因为大流行，”卢比奥说。
卢比奥表示，尽管世界现在已经将注意力集中在俄罗斯对乌克兰的战争上，但莫斯科对国际社会构成的威胁远不能与北京相比。
“在1到10的范围内，中国是10，俄罗斯是3，”他说。
很多美国公司显然愿意顺应中国政权的审查要求，尽管这不一定符合它们的国内立场。
“你可以举起关于任何人的标志。 你可以举起一个标语，上面写着“美国是邪恶的”。 但是你不能举着牌子说中国对西藏、法轮功或维吾尔人做了什么，或者他们对香港做了什么。 你不能谈论这些事情，”卢比奥说。
他说，这是因为这些公司在中国的利润将受到损害。
但无论美国公司从中国的让步中获得什么好处，都可能不会持久。
阅读更多现在首映：参议员马可卢比奥：中国政权如何利用我们的精英并将我们的系统武器化来对付我们
“一旦中国人自己弄清楚如何做，他们就会把这些公司赶出去，让它们停业，”他说，并指出与中国做生意的外国公司“更关注短期利润”。
这是立法者希望扭转的趋势。
从政策制定者的角度来看，这意味着要清楚谁的利益处于危险之中。
“我们不应该根据这些公司认为最符合他们利益的方式制定公共政策。 我们必须为国家的最大利益行事，”卢比奥说。 “仅仅因为某些公司或某些商会来到华盛顿并说这对美国企业不利，并不一定意味着这对美国不利。 这对我们的国家来说可能是正确的事情，即使它可能会伤害一两家公司。”
