加利福尼亚州科斯塔梅萨——加利福尼亚海岸委员会于 5 月 12 日一致否决了亨廷顿海滩的波塞冬海水淡化项目，该项目于 1998 年提出，但现在似乎已经结束。
在 5 月 12 日在科斯塔梅萨希尔顿酒店举行的海岸委员会会议上，海岸委员会工作人员建议委员们拒绝该工厂，主要理由是对海洋生物和环境的潜在负面影响。
“[The] 困难在于，这些影响在很大程度上对我们来说是不可见的，”委员会的环境科学家汤姆·卢斯特 (Tom Luster) 在会议上说。 “这种损失 [marine life] 生产力将是巨大的，并将持续发生——但在近海和水面之下。 如果这种规模的影响发生在陆地上，那将是高度可见和令人震惊的。”
2020 年 8 月 5 日计划中的亨廷顿海滩海水淡化厂区域。（John Fredricks/纳闻时报）Poseidon Water 提议的这座耗资 14 亿美元的工厂每天将生产 5000 万加仑自来水，并为橙县 320 万居民中的 460,000 人提供足够的水。 它将位于太平洋海岸公路和 Magnolia 附近。
在周四的听证会之前，波塞冬女发言人杰西卡·琼斯（Jessica Jones）将该项目吹捧为“西半球技术最先进、最节能的海水淡化厂，碳足迹为零，完全由可再生能源提供动力。”
波塞冬官员指出，其卡尔斯巴德工厂已经运营了六年，证明它不会对亨廷顿海滩的海洋生物产生“负面影响”。
Poseidon Water 副总裁 Scott Maloni（左）和奥兰治县电力局首席执行官 Brian Probolsky 签署了官方谅解备忘录，共同致力于使亨廷顿海滩海水淡化厂成为西半球首个完全供电的此类海水淡化厂2022 年 2 月 22 日在加利福尼亚州欧文市通过可再生能源发电。（由奥兰治县电力局提供）该公司在投票后发表声明称，这“不是我们今天希望的决定。 我们感谢州长 Gavin Newsom 对这个项目的支持，正确地指出海水淡化是工具包中的一个重要工具。 我们相信州长的愿景和他的水弹性投资组合，它确定了维持和多样化供水的目标。”
在一个挤满 100 多人的会议室里，委员会在整个星期四听取了关于两极分化提案的数小时证词，该提案的支持者似乎与反对者一样多。
那些反对该项目的人带着写着“亨廷顿海滩禁止脱盐”的标语。 水是一项人权。”
一个女人打扮成浮游生物，举着一个牌子，上面写着“我是浮游生物。 请不要杀我。”
支持该工厂的团体穿着橙色的建筑背心和安全帽出现。 一些支持者将拟议中的工厂与波塞冬在加利福尼亚州卡尔斯巴德的工厂进行了比较，他们说后者已经完成了工作。
“今年我没有看到没有下雪。 我们从圣安娜河取水——现在完全干涸了，”一名穿着建筑装备的人说。 “我们 [should] 补充这个水 [shortage] 已经存在的东西。 你眺望大海。 我们有广阔的蓝海，海水淡化是要走的路。 我们需要推进这个项目，我们全力支持这个项目。”
2020 年 8 月 5 日计划中的亨廷顿海滩海水淡化厂区域。（John Fredricks/纳闻时报）几位委员表示，他们并不反对海水淡化，并且总体上同意纽森的观点，即这将是应对日益恶化的干旱条件的一种方式。
然而，委员们表示，波塞冬的项目存在太多问题，包括对海洋生物的潜在危害、靠近湿地的位置以及经济可行性。
“在盐水的摄入问题和排出问题以及从扩散器中喷出的化学物质造成的污染之间，你基本上看到的是对海洋生物的一些损害——至少是巨型发电厂所做的一半，并将其乘以60 年，这是一个令人难以置信的破坏，”专员 Dayna Bochco 说。
“我很难克服这一点……我不能凭良心说这种损失是可以的。”
专员 Kristina Kunkel 指出，该州最大的水库仅蓄水 38%，“海水淡化是解决干旱和气候变化问题的必要组成部分”，但指出运行该设施所需的电量值得怀疑电网有时难以满足能源需求。 她还质疑其经济性。
“这个项目根本没有用铅笔画出来，”昆克尔说。
2020 年 8 月 5 日计划中的亨廷顿海滩海水淡化厂区域。（John Fredricks/纳闻时报）专员梅根哈蒙说：“我希望我今天不必参加这次投票。 我不反对海水淡化——句号。 它将继续成为该州水资源组合的基本组成部分。”
哈蒙说，她所在地区的海水淡化设施对于解决水资源短缺问题至关重要。
“但要使海水淡化成为正确的选择，它必须具有成本效益且对环境无害，”哈蒙说。 “我认为目前提议的这个项目和缓解方案不符合这些标准。”
专员迈克威尔逊表示，该项目的拟议位置“不好”。
他补充说：“最终风险将由公众承担。 如果出现问题，它会变得更加昂贵，而且费率也会上涨。 风险将由公众自始至终承担。”
与其他一些专员一样，威尔逊批评波塞冬对 5 月 10 日派出的工作人员做出的冗长回应。
“我不欣赏我们周二收到的最后一分钟堆积的文件，”威尔逊说。 “这没有帮助。 对我来说，它只是掩盖了这个过程。 它对申请人、工作人员或任何人都没有帮助。”
2015 年 9 月 4 日，加利福尼亚州卡尔斯巴德的海水淡化厂位于加利福尼亚州卡尔斯巴德，一侧与 5 号州际公路接壤，另一侧与太平洋接壤。（美联社照片/Lenny Ignelzi）沿海委员会主席多恩·布朗西（Donne Brownsey）表示，该提案“存在许多问题，但我也认为有机会解决这些问题。
“我只是相信，这次听证会是我们人类在这个特定时期面临的所有真正具有挑战性的复杂问题的缩影，”布朗西说。 “气候变化是一个非常复杂和不可知的情况……我们正在努力应对它，试图建立解决方案。”
布朗西说，该项目“合作失败”。 她呼吁州立法者和监管机构就海水淡化厂的选址和批准方式提供更详细的计划。
“我确实希望这对我们来说是一个教训，以后不要重复——我们可以一起工作，工程师、供水商、水委员会、环境正义社区以及我们的部落长老和环保主义者——我们所有人可以构建一种新的流程，这样我们就不会争吵和浪费宝贵的时间，而是我们正在合作，”布朗西说。
“我们必须在全州范围内制定海水淡化项目计划，这样我们才能制定一些基本规则，以便企业和政府对需要做什么有明确的预期，这样就不会是一个模棱两可且极其耗时的过程。”
Brownsey 说，“今天早上，当 Laguna Niguel 着火时，气候变化状况的恶化给我打断了”。
“我们知道加利福尼亚州存在严重的水问题，它将利用工具箱中的所有工具，包括智能海水淡化来解决这些问题，”布朗西说。
2015 年 3 月 11 日，在加利福尼亚州卡尔斯巴德，西半球最大的海水淡化厂，一名工人正在调整 2000 台压力容器中的一些设备，这些压力容器将用于通过反渗透将海水转化为淡水。（美联社照片/Gregory Bull）该项目于1998年提出，2010年市政府批复，三年后海委以21项特殊条件批复。 波塞冬官员撤回了该提议，因为他们发现条件使其在经济上不可行。
海岸委员会的工作人员指出，气候变化的风险越来越大，包括海平面上升和地震，这使得这样的项目不像计划的那样安全。
灾难发生后，该项目将特别需要供应的水，但具有讽刺意味的是，波塞冬的位置将更加孤立，并且“在沿海灾害事件期间难以或不可能获得”，委员会的工作人员认为这将“增加严重程度和频率未来。”
该委员会的工作人员还表示，该项目将对海洋生物造成太大的伤害，因为它每天通过一个经过筛选的进水管吸入约 1.067 亿加仑的海水，这一过程将向海洋排放约 5700 万加仑的高盐卤水。
根据委员会的说法，该过程需要“高速扩散器”来分散盐水，使其不会过多地沉降在海底，但该工具会杀死“每年约 1000 亿加仑海水中的海洋生物”职员。
“地区水质控制委员会确定，波塞冬对海洋生物的持续影响相当于每年 423 英亩近岸和河口水域的生产力损失，”工作人员报告中写道。
Poseidon 官员计划通过一项缓解项目来弥补海洋生物的损失，以改善附近的 Bolsa Chica Lowland 恢复区和 Palos Verdes 恢复礁，但委员会工作人员表示，这不足以抵消损失。
该委员会的工作人员表示，该公司尚未开始建立一个缓解项目，以抵消该公司卡尔斯巴德海水淡化设施在六年后造成的损害。
2015 年 9 月 4 日，加利福尼亚州卡尔斯巴德的海水淡化厂位于加利福尼亚州卡尔斯巴德，一侧与 5 号州际公路接壤，另一侧与太平洋接壤。（美联社照片/Lenny Ignelzi）该委员会的工作人员还辩称，该项目将提高低收入居民的水费，并怀疑该工厂创造的任何就业机会都会使贫困社区受益。
工作人员争辩说，其他“水源将比波塞冬的工厂更可靠、更便宜”。
工作人员表示，除橙县水区外，尚未确定淡化水的买家，但报告补充说，“任何最终购买都取决于波塞冬能否从 Metropolitan 获得数亿美元的补贴。水区和波塞冬为其水提供了具体的预期成本等。”
工作人员表示，该项目何时开始运行尚不确定，因为一些当地水区将不得不花费数亿美元来增加基础设施以接受淡化水。
2020 年 8 月 5 日计划中的亨廷顿海滩海水淡化厂区域。（John Fredricks/纳闻时报）工作人员还辩称，该项目需要大量能源才能运行，这与减少温室气体排放的努力背道而驰。
“该设施也将位于一个低洼、地质不稳定的地区，海平面上升、洪水、海啸和地震风险很可能使该地点在紧急情况下，甚至在正常情况下难以进入或运营，在未来，”工作人员说。
Poseidon 官员表示，过去 20 年来，该公司“一直在努力应对加州复杂且不断发展的监管框架”，他们补充说，“我们与沿海委员会的工作人员合作，回答问题、解决问题、提供技术和工程报告，并提出有效的和彻底的缓解解决方案。”
Drew Van Voorhis 为本报告做出了贡献。
