（纳闻记者李文瑞综合报导）
当重症监护医师 Matt Strauss 博士于 2021 年 9 月担任安大略省 Haldimand-Norfolk 地区的代理卫生医疗官时，没过多久，媒体对他的主要负面看法的报道开始激增。
施特劳斯对《纳闻时报》说：“我对疫情的看法非常坦率。”
“总的来说，我认为加拿大需要采取一种基于勇气、善良和同意的方法。 不幸的是，我认为我们应对这一流行病的方法在很大程度上以恐惧、残忍和命令为特征。”
但在担任该职位数月并采取不同的方法后，施特劳斯表示，这些数字说明了哪条道路是正确的。
“在 Haldimand-Norfolk，我们必须遵守现行的省级限制。 但在安大略省的许多司法管辖区，当地的卫生医疗官员，我的同行，已经实施了超出该省范围的限制，”他说。
“而且我认为，如果这些限制措施有效，您将不会看到我们所看到的趋势，即 Haldimand-Norfolk 的 COVID-19 死亡率并没有像邻近和类似的卫生单位那样迅速增加。”
2020 年 6 月 3 日，一名男子在诺福克县的一个农场工作。（加拿大媒体/Nathan Denette）“常识方法”
施特劳斯说，在一些熟悉他观点的县居民找到他后，他有动力申请该地区的医务人员职位。
“我认为农民因为他们的工作而拥有很多常识，我认为这种常识方法在那种社区中受到追捧，”他说。
施特劳斯的申请被地区卫生委员会接受，他于 9 月中旬开始执行任务。
由于施特劳斯没有公共卫生硕士学位，因此他的官方头衔是代理健康医疗官。 但诺福克市长克里斯塔尔·乔普说，他并不仅仅只是短暂的过渡，并指出他完全有资格担任这个角色。 施特劳斯从医多年，曾任所在医院重症监护室主任、皇后大学医学助理教授。
施特劳斯上任后，一些媒体发表文章和专栏批评他，预测他会失败，有的甚至发表不实言论，不得不予以更正。 安大略省自由党议员约翰弗雷泽要求福特政府撤销他的任命，但福特政府拒绝这样做。
“博士。 施特劳斯公开反对保护安大略省人民的重要公共卫生措施，这使他失去了成为卫生医疗官员的资格，”安大略省自由党在 2021 年 9 月表示。
担任诺福克县和哈尔迪曼德县卫生委员会主席的乔普市长说，从她从社区成员那里听到的消息，他们对施特劳斯感到满意，并补充说她“100% 支持他”。
“这是一个人们认为可以信任的人。 他没有推动封锁，他没有推动一些我们都知道不起作用并造成额外伤害的公共卫生措施，”她在接受采访时说。
乔普说，施特劳斯与许多其他做出公共卫生决定的权威不同之处在于，他的决定基于证据。
档案照片中的 Haldimand-Norfolk 健康和社会服务大楼。 （讲义）
诺福克议员克里斯·范·帕森 (Chris Van Paassen) 也是健康委员会的成员，他赞同这一观察。
“他从他所做的研究中得出结论，”范帕森在接受采访时说。 “我认为他做得很好。”
Van Paassen 指出，自从施特劳斯上任以来，该地区的疫苗接种率有所上升，并得出结论说：“很多人喜欢他的胡萝卜而不是大棒的做法。”
《纳闻时报》联系了反对任命施特劳斯的健康委员会委员艾米·马丁（Amy Martin）接受采访，但没有得到回复。
新冠统计
自 2022 年 5 月 10 日以来，哈尔迪曼德-诺福克地区每 100,000 人的死亡人数与施特劳斯担任医疗官时的 2021 年 9 月 14 日相比上升了 61%，在邻近地区和与可比的人口构成。
同期比率较低的附近地区是尼亚加拉地区（32%）和汉密尔顿（37%）。 但布兰特县 (172%)、西南地区 (95%)、查塔姆-肯特 (261%)、休伦珀斯区 (71%) 和兰姆顿 (120%) 的比率都较高。
施特劳斯说，他并没有认为自己的健康部门的比率相对较高，也无法解释其背后的原因，但他表示，数据表明，他的方法并没有导致媒体报道中评论的人所带来的厄运和悲观结果预料到的。
他说：“在许多方面，病毒会做它应该做的事情。”
“如果您是感染该病的高危人群，重要的是接种疫苗并立即使用 Paxlovid 进行适当的治疗。 我不认为这些授权是有效的。 我不认为封锁、隔离或学校停课是有效的。”
“不一致”
施特劳斯说，社区及其领导层需要“很多常识和勇气”来支持他的任命，并抵制“媒体和个人在社交媒体上对我的不公平、坦率、荒谬的言论”。
“自从来到 Haldimand-Norfolk 以来，我亲自进行的每一次互动都非常精彩、热情、支持，我很高兴社交媒体实际上并不是真实的生活。”
乔普市长同时也是一名商业航空公司的飞行员，她说，促使她决定投票给施特劳斯的原因是，她在大流行期间去过世界许多不同的地方，并看到加拿大应对危机的方法在许多情况下是不同的。
“除了极少数例外，已采取的措施 [in other parts of the world] 与家里发生的事情相比，这算不了什么，”她指的是安大略省和该国其他地方的长期封锁。
“在整个大流行期间有很多不一致之处：你可以在 Joe Fresh 买衣服，但你不能去当地的小型零售店。”
她说，从经验中吸取的教训是，当局不应该因为“其他人在做”而没有任何支持证据而做出决定。
诺福克县市长 Kristal Chopp 于 2019 年 9 月 3 日在安大略省锡姆科听取诺福克县议会的代表。（加拿大新闻社/塔拉沃尔顿）
“这就是所有这一切的主题——每个人都在没有支持证据的情况下做出决定，只是因为其他人正在这样做。”
议员范帕森说，自从大流行开始以来，人们一直非常关注 COVID-19，而不是其他方面，例如“情绪健康和身体健康的其他方面”。
“如果你看看自杀人数，它已经上升了。 虐待案件增加了，”他说。
“你从封锁中获得了一点收益，但你在其他方面有所损失。 当你纵观全局时，以一种方式而不是另一种方式真的有任何净收益吗？ 这就是施特劳斯所看到的，这就是他得出结论的地方。”
危害和好处
施特劳斯说，在决定健康措施时，他的主要“哲学立场”是“怀疑论”之一。
他说，根据他作为 ICU 医生的经验和作为 MD 的其他工作经验，他知道在许多情况下，试验和证据证明，曾经被认为是有效的健康措施实际上可能是无效的。
“希望我们必须影响疾病进程的任何想法都是有效的，这是人类的天性，但不幸的是，生物学的一个可悲事实是，通常在适当的实验环境下，它不起作用，”他说。
在做出决定时，施特劳斯说，他会查看可用的最佳数据，并尝试评估特定方法的利弊。
“我认为很多时候，更难以计算的伤害被忽略了。 我试图将其作为我决策的一部分，”他说。
“在心理健康结果或疗养院封锁的影响方面，我看到了非常不幸的事情，其中一些导致了死亡。 那些没有出现在 [news websites]，这些并没有出现在 COVID-19 统计数据中，但它们仍然很重要。 所以，如果你在疗养院挨饿，最后在我照顾的医院里，如果我不说，没人知道。”
他说，在考虑个人健康时，应考虑一系列方面，而不仅仅是一个方面。
“如果你不能去参加你父亲的葬礼，如果你的婚礼被取消，如果你的舞会被取消，如果你的体育联赛被取消，我认为你就没有健康，”他说。
“生活的目的不是尽可能地活下去。 生活的目的就是活下去。”
编者注：这个故事中诺福克农场照片的说明错误地说明了年份。 这张照片实际上是在2020年拍摄的。纳闻对这个错误表示遗憾。
